Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 12 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер Н 266470, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, судимости не имеющего, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 - в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина цветов «Пассифлора», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литер А, пом. 20-Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась и не контролирует принадлежащее ей имущество, свободным доступом со стола в помещении магазина по вышеуказанному адресу тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета модель MRD- LX1F, стоимостью 11000 рублей, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «БИЛАЙН» и «ТЕЛЕ 2», не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счете, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым ФИО1 и последний полностью загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет (л.д. 96), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный ей вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 43) - после вступления постановления суда в законную силу, продолжать хранить при уголовном деле; мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета модель MRD- LX1F - переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (л.д. 75) – оставить у последней с правом распоряжения данным имуществом после вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: