Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2025-000204-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9123/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что 29.09.2023 года между истцом ПАО «Сбербанк» и ФИО4. заключен эмиссионный контракт №…… на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, вышеуказанный договор заключен путем акцепта публичной оферты ответчиком. Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику выдана кредитная карта МИР, открыт счет для отражения операций, проводимых с кредитной картой. ФИО4 денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. 13.10.2023 года ФИО4 скончалась, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в общем размере 143 418,16 руб. и госпошлину в размере 5 302,54 руб. с наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.  

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представил. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.09.2023 года между истцом ПАО «Сбербанк» и ФИО4. заключен эмиссионный контракт №…….. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, вышеуказанный договор заключен путем акцепта публичной оферты ответчиком. Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику выдана кредитная карта МИР, открыт счет для отражения операций, проводимых с кредитной картой. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ФИО4 денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени

Как следует из ответа на запрос суда нотариус ФИО5 пояснила, что в ее производстве открыто наследственное дело № …… открытое к имуществу умершей ФИО4, наследниками которой являются, мать ФИО1, отец ФИО6, сын ФИО2, дочь ФИО3, в состав наследственной массы входит 1/2 доля квартиры, квартира, автомобиль.

По состоянию на ….. у умершей ФИО4 образовалась задолженность, которая состоит из просроченного основного долга в размере 127 099,65 руб., просроченных процентов в размере 16 318,51 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у умершей задолженности перед истцом, которая не прекратилось со смертью должника и которая подлежит взысканию; обстоятельств, освобождающих наследника от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 302,54 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в общей сумме 143 418,16 руб., государственную пошлину в размере 5 302,54 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2026

Судья