Копия Дело № 1-83/2021

16RS0045-01-2021-000873-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорониной Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, со слов состоящего в гражданском браке и имеющего малолетнего ребенка гражданской супруги, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> менеджером по логистике, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Казани, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 228 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя неустановленный сотовый телефон и сеть «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не более 10 грамм, перечислив 12000 рублей на неустановленный абонентский номер неустановленного лица. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило ФИО1 координаты о месте нахождения закладки с наркотическим средством, в лесополосе в 150 м. от 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в лесополосе в 150 м. от 

<

адрес>, по указанным неустановленным лицом координатам, из места скрытого хранения незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,90 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани, где на переднем правом сиденье находился ФИО1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, припаркованной возле 

<

адрес>, в кармане передней правой двери было обнаружено и изъято вещество, упакованное в двойной полимерный пакет, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,90 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в салоне вышеуказанной автомашины.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 29.07.2020) в Российской Федерации запрещено к свободному обороту наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 9,90 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года через телефон своего товарища он зашел на торговую площадку «

<

данные изъяты>», там приобрел для личного употребления 10 грамм мефедрона за 12 000 рублей, оплатил через биткоин. Приехав на такси по присланным координатам, они искали закладку, но не нашли и вернулись обратно. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил знакомому водителю такси, они доехали до 

<

адрес>. Пройдя примерно 100 метров в лес, под листвой около дерева он нашел камень темно-серого цвета, в нем была закладка. Вернувшись к машине он попросил поехать обратно домой, и по дороге на 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Наркотики он положил в правый карман двери. В присутствии понятых сначала осмотрели его, потом машину. Он сразу сказал, что у него есть камень закладка в двери, принадлежит ему. Он также добровольно показывал на дерево, где приобрел наркотики, оказывал содействие следствию, какого-либо давления на него не оказывалось. ФИО1 живет с мамой, девушкой и её ребенком, которые находятся у него на иждивении. Его зарплата составляет около 27 тысяч рублей.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми находясь в подъезде 

<

адрес>, через телефон «

<

данные изъяты>» своего знакомого на торговой площадке «

<

данные изъяты>», через интернет - магазины, решили приобрести себе наркотическое средство «мефедрон» за 12000 рублей примерно за 10 грамм. Они скинулись примерно по 2000 рублей и оплатили биткоинами путем перевода на абонентский номер, на телефон пришли координаты и фотография места нахождения тайника-закладки. Они поехали по указанным координатам в лесопосадку 

<

адрес>, но тайник не нашли. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить один и поискать тайник-закладку. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому по имени ФИО5, который работает в такси «

<

данные изъяты>», заказал поездку от 

<

адрес> до лесного массива 

<

адрес>. На автомобиле «

<

данные изъяты>» они приехали к указанному им месту и возле лесопосадки он попросил остановиться. Пройдя примерно 150 метров по фотографии с координатами, под листвой и травой он обнаружил твердый сверток темного цвета и осознал, что обнаружил закладку с наркотическим средством мефедрон. Вернувшись в машину, он сел на переднее сиденье, сверток положил в карман передней пассажирской двери и попросил поехать обратно домой. О том, что он поехал забирать тайник-закладку с наркотическим средством, ФИО5 не знал. В пути следования примерно в ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> их оставили сотрудники ППС. В присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр в ходе которого у него изъяли 2 сотовых телефона «

<

данные изъяты>», осмотрели машину, где был обнаружен и изъят предмет похожий на круглый камень, внутри которого находилось наркотическое вещество. После этого были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступило. Вину признает в полном объеме (л.д. 28-32; 163-167).

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля. Возле 

<

адрес> у автомобиля такси марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № белого цвета находились сотрудники полиции, задержанный молодой человек ФИО1, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» и еще один понятой, всем участвующим лицам разъяснили права. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в кармане передней пассажирской двери автомобиля находится наркотическое вещество - мефедрон, которое он туда положил. Сотрудники полиции в кармане передней пассажирской двери автомобиля «

<

данные изъяты>» обнаружили предмет, похожий на камень округлой формы темно-серого цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, также и на сейф – пакете, никаких замечаний не поступило. В представленном для обозрения протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждает подлинность подписей и событий (л.д. 147-148).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям сотрудника полиции свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования возле 

<

адрес> их внимание привлекла автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, парень на переднем пассажирском сидении высовывался из окна и вел себя подозрительно. Остановив данный автомобиль они представились, попросили предъявить документы. Водитель предоставил водительское удостоверение на имя Свидетель №1, а парень предоставил паспорт на имя ФИО1, он заметно нервничал, вел себя подозрительно, речь его была невнятной, запах алкоголя изо рта отсутствовал. В ходе разговора они заметили, что ФИО1 что-то положил в карман правой передней пассажирской двери. ФИО1 был задержан и они увидели, что в кармане правой передней пассажирской двери находится предмет похожий на камень. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество - мефедрон, который он забрал в лесу под деревом. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, Свидетель №1 и ФИО7, был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным номером № и из кармана правой передней пассажирской двери был изъят предмет, похожий на камень серого цвета, который был упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №. ФИО1 также пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты 2 сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого были проведены изъятие смывов с рук и контрольного смыва с правого плеча у ФИО1 и Свидетель №1 После этого были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, в РНД МЗ РТ он прошел медицинское освидетельствование и доставлен в отдел полиции (л.д. 108-109).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее он подрабатывал водителем такси «

<

данные изъяты>» на арендуемой автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным номером №. У него есть знакомый по имени ФИО4, который являлся его постоянным клиентом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заказал поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>. В пути следования, ФИО4 показывал ему направление движения, у лесополосы возле 

<

адрес> ФИО4 попросил его свернуть к лесу, сказал, что ему нужно сходить по нужде. Примерно через 15 минут ФИО4 вернулся, сел на переднее правое пассажирское сидение и попросил отвезти его обратно в 

<

адрес>. Двигаясь возле 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения и попросили выйти, сказали что автомобиль находится в розыске. В присутствии двух понятых был произведен осмотр автомашины, во время которого ФИО4 сообщил, что в кармане передней пассажирской двери автомобиля находится наркотическое вещество - мефедрон, которое он туда положил. Сотрудники полиции из кармана передней пассажирской двери автомашины «

<

данные изъяты>» изъяли незнакомый ему предмет похожий на камень округлой формы темно-серого цвета и упаковали в сейф-пакет. После этого они провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Также у него изъяли смывы с рук и контрольный смыв с правого плеча на ватные тампоны, которые были также упакованы. Были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого его доставили в отдел полиции, где он дал объяснение по факту произошедшего. О том, что ФИО4 ездил в лесополосу забрать закладку с наркотическим средством, которую в последующем положил в карман передней правой пассажирской двери, он не знал, он ему об этом ничего не говорил. В какой момент он положил наркотическое средство в карман двери, он не видел. В представленных для обозрения протоколах от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждает подлинность подписей и событий (л.д. 144-145).Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № в составе СОГ по поступившему сообщению о задержании сотрудниками ППСП автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, она приехала по адресу: 

<

адрес>. Там находились сотрудники ППСП, задержанный молодой мужчина ФИО1 и водитель автомашины, который представился Свидетель №1. В присутствии двух понятых, Свидетель №1 и ФИО1 она приступила к осмотру автомобиля, ФИО1 указал на карман правой передней пассажирской двери, в котором был обнаружен предмет похожий на камень. ФИО1 пояснил, что этот камень является наркотическим веществом - мефедрон. Все было упаковано в сейф-пакет, она составила соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступило (л.д. 112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена автомашина «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, где в кармане правой пассажирской двери был обнаружен и изъят предмет шарообразной формы темно-серого цвета, который был упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № (л.д. 6-13).

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон 

<

данные изъяты>» imei: №, которые были упакованы в 2 бумажных конверта (л.д. 14); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче, изъятой у ФИО1 была обнаружена марихуана (л.д. 23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 9,90 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 9,85 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 66-67);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты образцы защечного эпителия на ватную палочку (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования пакете № (объект №), пакете № (объект №), фрагмент пластичного вещества (объект №), фрагмент липкой ленты (объект №) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на фрагменте пластичного вещества (объект №) произошли от обвиняемого ФИО1 (л.д. 72-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у полицейского-кинолога Свидетель №3 были изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон 

<

данные изъяты>» imei: №, упакованные в 2 бумажных конверта (л.д. 111).

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются «

<

данные изъяты>. Состоял с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>». Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхность и легковесность суждений, отсутствие критики к употреблению им наркотиков и алкоголя. ФИО1 нуждается в лечении. Лечение проводить с учетом соматических заболеваний (л.д. 196-198).

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, не женат, со слов имеет малолетнего ребенка гражданской супруги, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога. 

Проверив данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения иных лиц, активную защиту в суде, а равно заключение экспертной комиссии, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в содеянном, и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с работы и с места жительства: от участковых и соседей, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка гражданской супруги.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому наказания, суд не усматривает оснований для применения правил статьи 73 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого. С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, назначения более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, дополнительного наказания, не имеется. Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 УК РФ и считает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, состоянием его здоровья, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного и позволили суду применить положения статьи 64 УК РФ. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, оснований для применения к его действиям положений части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание с применением статьи 70 УК РФ. При этом суд, в совокупности с другими обстоятельствами дела учитывает то, что преступление подсудимым совершено в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанному приговору, преступление является умышленным, оно совершено спустя несколько дней после вступления предыдущего приговора в законную силу, но подсудимый доверие суда не оправдал, продолжил совершать преступления.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В силу положений части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с частями 3.1, 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.

Вещественные доказательства:

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 9,80 грамма, упакованное в сейф - пакет №; 2 пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер»; фрагмент пластичного полимерного материала; фрагмент липкой ленты из полимерного материала упакованное в сейф-пакет № – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани (л.д. 117, 118, 119, 155, 156, 157) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон 

<

данные изъяты>» imei: 1) №, 2) № находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани (л.д. 117, 118, 119, 155, 156, 157) - после вступления приговора в законную силу, вернуть родственникам ФИО1

Исполнение приговора в части вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, поручить органам следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись) 

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов

Приговор18.05.2021