Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Пономаревой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/19 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с настоящими требованиями, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 118 698руб. 00 коп. на срок до 24.10.2018года под 49,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 698 руб. на счет Заемщика 

<

данные изъяты> открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору и дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и в порядке, установленными Тарифами банка.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся сумм.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, возникла задолженность. Письменное требование банка о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19.11.2018г. составляет 190 508,72руб., в том числе: основной долг - 88 879,65 руб., проценты за пользование кредитом - 100 789,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 694,55 руб., комиссия за направление извещений -145,00 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14.11.2014г. в размере 190 508,72 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5010 руб. 17 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 действующий по доверенности №1-6/492 от 05.12.2017г., о слушание дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично в размере суммы основного долга, пояснив, что задолженность по кредиту возникла вследствие затруднительного материального положения.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.11.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 98 000руб., 20 698руб. – сумма страхового взноса, общая сумма 118 698 руб., процентная ставка по кредиту – 49,90 % годовых, полная стоимость кредита – 50,154% годовых.

Договор состоит из заявки на открытие банковского счета, условий договора, тарифов и графика погашения.

Погашение кредита ФИО1 должно было происходить в соответствии с графиком платежей, где также указана общая сумма к погашению по кредиту. 

Согласно справке по счету истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства были зачислены на банковский счет ответчика.

Однако ответчиком условия договора по возврату кредитных денежных средств надлежаще не исполняются. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.11.2018г. задолженность по кредиту составляет 190 508,72руб., в том числе основной долг – 88 879,65руб., проценты за пользование кредитом -100 789,52руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 694,55руб., комиссия за направление извещений -145руб. 

Ответчик возражений по представленному истцом расчету не заявил.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14.11.2014г. являются законными и обоснованными, что служит основанием для их удовлетворения в полном объёме.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 973,23руб. Данные расходы подтверждены представленными в суд платежными поручениями 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца 

<

данные изъяты> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14.11.2014г. в размере 190 508,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 010,17 руб., всего 195 518,89руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова