Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 апреля 2017 года 

Дело №2-475/2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Захаровой Ю.А., 

с участием истца Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ш. к индивидуальному предпринимателю О. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области к ответчику Индивидуальному предпринимателю О. (далее по тексту – ответчик, ИП О.) с иском о защите прав потребителя, в котором просил: взыскать стоимость неоказанных услуг по договору в размере ХХ руб. ХХ коп.; неустойку в размере ХХ руб. ХХ коп.; компенсацию морального вреда в сумме ХХ руб. ХХ коп.; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований; судебные расходы в сумме ХХ руб. ХХ коп.

В обосновании исковых требований указано, что ХХ между истцом и ответчиком заключен договор № ХХ по строительству садового дома по адресу: ХХ. Стоимость работ по договору составляет ХХ рублей, стоимость материалов для строительства ХХ рублей. В день подписания договора ответчику была передана денежная сумма в размере ХХ рублей, на закупку материалов переданы денежные средства в сумме ХХ рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Срок исполнения работ по договору – ХХ года. Однако, по настоящее время ответчиком обязательства по договору не исполнены, работы не произведены и не сданы, акт сдачи-приемки работ между сторонами не подписан. Ответчик перестал появляться на объекте в ХХ года, садовый дом не построен. Никаких отчетов на денежные средства, предоставленные на покупку материалов, ответчиком не представлено. Истец был вынуждено обратиться в правоохранительные органы. В возбуждении уголовного дела по факту мошенничества было отказано. В ходе дачи объяснений ответчик не отрицал факта получения денежных средств в сумме ХХ рублей на строительство садового домика. ХХ года в адрес ответчика была направлена претензия, в добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил. В соответствии с договором за нарушением сроков выполнения работ ответчик несет ответственность за убытки и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения путем выплаты за каждый день просрочки пени в размере 0,5% от стоимости работ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика: стоимость невыполненных услуг по договору в размере ХХ руб. ХХ коп.; неустойку в размере ХХ руб. ХХ коп.; компенсацию морального вреда в сумме ХХ руб. ХХ коп.; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований; судебные расходы в сумме ХХ руб. ХХ коп.

В судебном заседании истце исковые требования подтвердил, указал, что ответчиком заключил договор на постройку садового домика. Передал ему денежные средства в общей сумме ХХ рублей. Ответчик свои обязательства по договору не выполнял: привозил некачественный строительный материал, который использовал при строительстве домика. Ему не раз на это он обращал внимание, из-за чего возник конфликт, в результате которого, ответчик перестал появляться на объекте, а с участка стали пропадать доски. Он обратился в полицию с заявлением, однако в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказали. Он направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть ему денежные средства в сумме ХХ рублей, но претензия осталась без ответа. Из-за действий ответчика он испытал моральный вред, подорвал свое здоровье, когда собирал в одно место разбросанный на участке строительный материал. В связи с этим просит взыскать с ответчика заявленные суммы.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Согласно ст. 4 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тесту – Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан оказывать услугу, качественную, безопасную для жизни и здоровья потребителя и не причиняющую вред его имуществу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется но частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 33 Закона «О защите прав потребителей» на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.

Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов.

Исполнитель имеет право требовать увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых исполнителем, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора. При отказе потребителя выполнить это требование исполнитель вправе расторгнуть договор в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона «О защите прав потребителей» если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

Исполнитель обязан: предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи); представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона «О защите прав потребителей» цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между истом и ответчиком ХХ года был заключен договор № ХХ (л.д. 12-17), в соответствии с которым подрядчик (ответчик) обязуется своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы по ремонту помещения по адресуХХ в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией, срок исполнения работ с ХХ по ХХ (п. 1 Договора).

Согласно п. 2, 3, 3.1 Договора подрядчик предоставляет для строительства материалы согласно прилагаемому к договору перечню на сумму ХХ рублей. Стоимость работ по данному договору составляет ХХ рублей. Общая сумма договора: ХХ рублей. Аванс в сумме ХХ рублей. Оставшуюся часть заказчик (истец) выплачивает подрядчику в день приемки заказа.

Кроме того, в договоре указано и подтверждается пояснениями истца о том, что ответчику ХХ года дополнительно по договору было передано ХХ рублей, о чем свидетельствует надпись в договоре.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 404 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

При этом пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, а также допущены иные нарушения условий, предусмотренных договором, в связи с чем ХХ истец обратился к нему с письменной претензией, на которую ответа не получил, в связи с чем обратился в суд.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что договор ответчиком не выполнен, что подтверждается фотографиями, приложенными к исковому заявлению (л.д. 35-43) и материалами об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения Ш. (КУСП № ХХ).

Из договора следует, что стоимость работ по договору в сумме ХХ рублей (ХХ рублей аванс + ХХ рублей полученные ответчиком ХХ) оплачена истом в полном объем, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в сумме ХХ рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

. Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки в размереХХ рублей, предусмотренной пунктом 5.1. договора и Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, ответчиком нарушен срок выполнения работ ХХ года. 

В соответствии с п. 11.1 Договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме.

В судебном заседании истец указал, что письменных соглашений об изменении сроков исполнения работ между сторонами не заключалось, иные сроки сторонами не устанавливались.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств составляет с ХХ года по настоящее время. Однако, с учетом установленных с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей ограничений по размеру неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме ХХ рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив его размер с учетом принципов разумности и справедливости в размере ХХ рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истец обратился с претензией от ХХ года к ответчику, в которой истец просил: вернуть полученные по договору денежные средства в сумме ХХ рублей, а также выплатить неустойку в соответствии с пунктом 5 договора в размере ХХ руб. ХХ коп за период с ХХ по ХХ (л.д. 44-45), однако ответа на претензию не поступало. 

С ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере ХХ руб. ХХ коп., таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать штраф в размере ХХ руб. ХХ коп. (ХХ : 2). 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании: судебных расходов в сумме ХХ рублей (л.д. 47-48). 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в заявленной сумме ХХ руб. ХХ коп.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ХХ руб. ХХ коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш. к индивидуальному предпринимателю О. о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя О. в пользу Ш.: сумму, оплаченную по договору строительного подряда № ХХ от ХХ в размере ХХ руб. ХХ коп.; неустойку в размере ХХ руб. ХХ коп.; компенсацию морального вреда в сумме ХХ руб. ХХ коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ХХ руб. ХХ коп.; расходы на оплату юридических услуг в сумме ХХ руб. ХХ коп. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХ руб. ХХ коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И.Шаклеина