1-555/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацырь Е.В., с участием государственного обвинителя помощника ОАО г. Омска ФИО1, адвоката Брынь В.Д., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего электриком в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

07.10.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.09.2017 года около 17 часов 05 минут ФИО2 на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,6 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 18.09.2017 года у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,6 грамма в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном преступлении раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее не судимого.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, учитывает его положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, но с учетом свойств наркотического средства не находит оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 24.11.2017 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь