Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубненского городского суда 

<

адрес> Коротков А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 направил в Дубненский городской суд 

<

адрес> жалобу, в которой указывает на незаконность принятого решения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на допущенные по делу процессуальные нарушения (протокол об административном правонарушении не был подписан, недопустимость допроса свидетеля, расширительное толкование закона и др.).

В судебном заседание ФИО1, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в жалобе.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме и изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Побои представляют собой действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Судом достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Из постановления суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе возникшего словесного конфликта на бытовой почте с ФИО3 нанес ей не менее 16 ударов кулаками обеих рук в область груди, живота и плеч, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой молочной железе, на верхних и нижних конечностях, которые по заключению эксперта расцениваются как не причинившие вред здоровью, т.е. совершил побои, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АД № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от 27.01.2023г. о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ударов и причинение морального вреда здоровью; карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 08:31, о поступившем сообщении от ФИО3 об избиении бывшим супругом ФИО1; карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 10:30, о том что в ДЧ поступило заявление ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений; справкой осмотра врача «Дубненской городской больницы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, жалоба на боль в поясничном отделе позвоночника. Диагноз: ушиб области поясничного отдела позвоночника, кровоподтеки области левого плеча; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами, где была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>; копией постановления об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 были причинены: кровоподтеки на правой молочной железе, на верхних и нижних конечностях. Установленные повреждения образовались не менее чем от 16 ударных и сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Установленные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. Характер и расположение повреждений исключают возможность их образования при падении потерпевшей из вертикального положения; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенной сотрудником полиции ФИО4 и ее показаниями; показаниями ФИО4 и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Совокупность доказательств обоснованно признана судом достаточной для разрешения дела по существу и вынесения итогового решения.

Суд соглашается с выводами мирового судьи в части возможности восполнения отсутствия подписи в протоколе об административном правонарушении, посредствам допроса лица его составившего.

Кроме того, судом не установлено препятствий к привлечению в дело должностных лиц, составивших протокол и другие материалы.

Расхождение количества и локализации телесных повреждений, выявленных у ФИО3 в ходе осмотра врачем «ДГБ» от ДД.ММ.ГГГГ и судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ объясняется профилем работы каждого из них, а также давности указанных осмотров и характером телесных повреждений.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, иных насильственных действий в отношении ФИО3 причинивших ей физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 30.7 Кодекса РФ об АП могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 1 Кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>), в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса РФ об АП.

Судья А.Ю. Коротков