Дело №2-933/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 20 ноября 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

с участием представителя ответчика Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение (далее - договор) № на сумму 234 000 рублей под 22% годовых. Зачисление кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика. В нарушение условий договора задолженность по состоянию на 02 июня 2017 года составила 170 720 рублей 22 копейки. 23 мая 2017 года в адрес ответчика направлялось требования о досрочном возврате кредита. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 720 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по сумме основного долга – 130 083 рубля 73 копейки (в том числе просроченный основной долг с 21 мая 2016 года – 87 611 рублей 43 копейки); проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2016 года по 02 июня 2017 года - 29 454 рубля 20 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 мая 2016 года по 02 июня 2017 года – 8349 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 21 мая 2016 года по 02 июня 2017 года – 2832 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом с 03 июня 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 22% годовых (проценты на будущий период), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4614 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 извещалась о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В исковом заявлении адресом регистрации и фактического проживания ответчика указан адрес: 

<

адрес>. Направленные ответчику по данному адресу судебные повестки были возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области ФИО1 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в 

<

адрес>.

В настоящее время место проживания ответчика ФИО1 не известно. 

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ФИО1 определением Няндомского районного суда Архангельской области от 20 октября 2017 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат Малыгин М.А.

В судебном заседании привлеченный в качестве представителя ответчика адвокат Малыгин М.А. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по соглашению банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 234 000 рублей под 22% годовых на срок до 02 октября 2017 года (л.д. 7-9).

Денежные средства в размере 234 000 рублей были переведены на счет ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от этой же даты (л.д. 18).

24 июля 2015 года в устав ОАО «Россельхозбанк» внесены изменения №24, согласно которым полное фирменное наименование банка изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 26-29).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему.

Ответчик ФИО1, будучи обязанной выплачивать ежемесячно часть основного долга и проценты за пользование кредитом, свои обязательства не выполнила, что привело к образованию у нее долга перед АО «Россельхозбанк».

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составила 170 720 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 130 083 рубля 73 копейки (в том числе просроченный основной долг с 21 мая 2016 года – 87 611 рублей 43 копейки); проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2016 года по 02 июня 2017 года - 29 454 рубля 20 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 мая 2016 года по 02 июня 2017 года – 8349 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 21 мая 2016 года по 02 июня 2017 года – 2832 рубля 41 копейка. 

Судом проверен расчет цены иска, представленный истцом, и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для применения статьи 333 ГПК РФ для снижения неустойки суд не усматривает.

Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В силу вышеизложенного суд находит требование АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в заявленном размере законным и обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование кредитом с 03 июня 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 22% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеуказанных норм с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4614 рублей 40 копеек.

Кроме того, в соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» недоплаченную часть государственной пошлины по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом с 03 июня 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга в размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 170 720 (Сто семьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 130 083 рубля 73 копейки (в том числе просроченный основной долг с 21 мая 2016 года – 87 611 рублей 43 копейки); проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2016 года по 02 июня 2017 года - 29 454 рубля 20 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 мая 2016 года по 02 июня 2017 года – 8349 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 21 мая 2016 года по 02 июня 2017 года – 2832 рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом с 03 июня 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 22% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4614 (Четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев