Дело № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.г.т. Смирных 08 декабря 2017 года 

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В., при секретаре Бушулдаевой В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средне-специальным образованием, не состоящего в брачных отношениях, не имеющего детей на иждивении, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>Б 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АВ 112234 от 07 декабря 2017 года в 22 часа 00 минут ФИО1 07 декабря 2017 года в 21 час 40 минут совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что в 

<

адрес> у 

<

адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, при этом пытался вырваться и скрыться, хватался за форменное обмундирование и выражался нецензурной бранью, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, тем самым гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 суду пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он сам остановил автомобиль с целью спросить, где живут его знакомые, но сотрудники полиции ему не представились, поэтому он не стал выполнять их требования присесть в служебный автомобиль, а продолжил движение, он находился в нетрезвом состоянии, которое может оценить как среднюю степень алкогольного опьянения, правила дорожного движения он нарушал, с этим согласен, сотрудники без оснований надели на него наручники и посадили в служебный автомобиль, поэтому он отказался подписывать протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ признал полностью. 

В судебном заседании инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» капитан полиции свидетель № 2 пояснил, что 07 декабря 2017 года осуществлял надзор за дорожным движением в 

<

адрес>. Примерно в 22 часа по 

<

адрес> около 

<

адрес> ими был замечен гражданин ФИО1, который шел по проезжей части дороги, при этом создавал помехи движению транспортных средств. ФИО1 ими был остановлен, при разговоре с ним от него исходил сильный запах алкоголя, документов удостоверяющих личность у него при себе не было. ФИО1 было предложено сесть в служебный автомобиль для составления административного протокола, но он ответил грубой нецензурной бранью и попытался уйти. Он его остановил, и ему еще раз было предложено проследовать в служебный автомобиль, однако ФИО1 стал вырываться и пытался скрыться. На неоднократные законные требования присесть в служебный автомобиль не реагировал. ФИО1 неоднократно был предупрежден о том, что к нему может быть применена физическая сила для доставления его в полицию, но он на это также не реагировали всячески пытался вырваться и убежать, при этом отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, повредил бейджик, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Эти действия ФИО1 зарегистрированы на видеорегистратор служебного автомобиля, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников. 

В судебном заседании инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» старший лейтенант полиции ФИО2 дал суду аналогичные пояснения, показав, что нетрезвому ФИО1 они представлялись неоднократно, находились на дежурстве в форменном обмундировании и на служебном автомобиле, имеющем обозначение ДПС ОГИБДД, улица была освещенной, ФИО1 отлично видел, что они являются сотрудниками полиции и находятся на дежурстве, при применении физической силы растопыривал руки и ноги, после чего к нему были применены наручники. 

Согласно рапорту ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял надзор за дорожным движением в 

<

адрес>. В 21:40 ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> около 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который шел по проезжей части дороги, при этом создавал помехи движению транспортных средств. Данный гражданин ими был остановлен, при разговоре с ним от него исходил сильный запах алкоголя. Документов удостоверяющих личность у него при себе не было. Данному гражданину было предложено сесть в служебный автомобиль для составления административного протокола. Гражданин ответил в грубой нецензурной форме и попытался уйти. Инспектором данный гражданин был остановлен, и ему еще раз было предложено проследовать в служебный автомобиль, однако он стал вырываться и пытался скрыться. На неоднократные законные требования присесть в служебный автомобиль не реагировал. Данный гражданин неоднократно был предупрежден о том, что к нему может быть применена физическая сила для доставления его в полицию. Данный гражданин на это также не реагировал и всячески пытался вырваться и убежать, при этом отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. К нему на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, и он был доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский». После доставления в ОМВД России по ГО «Смирныховский» личность гражданина была установлена, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности. 

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 07 декабря 2017 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» свидетель № 2 и свидетель № 1осуществлялся надзор за дорожным движением в 

<

адрес>, где по 

<

адрес>, около 

<

адрес> в 21 час 40 минут был замечен гражданин, шедший по проезжей части дороги, создавая при этом помехи движению транспортных средств, который впоследствии при установлении личности в ОМВД России по ГО «Смирныховский» оказался ФИО1. На законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом и попытался уйти, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции и выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, чем, безусловно, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Решая вопрос о наказании ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является его раскаяние в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

Отягчающим его ответственность обстоятельством в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не отрицал сам ФИО1, поэтому в сложившейся ситуации суд признает, что именно состояние алкогольного опьянения препятствовало ФИО1 правильно ориентироваться в сложившейся ситуации. 

На основании изложенного, к ФИО1 следует применить санкцию части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и доставления с 22 часов 00 минут 07 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Смирныховский районный суд Сахалинской области.

Судья А.В. Шокур