Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В., 

при секретаре Лобановой Н.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ – Росэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НСГ Росэнерго» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «НСГ Росэнерго» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период действия указанного договора страхования по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого ответчик допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В момент ДТП ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения. Дорожно - транспортное происшествие было признано страховым случаем, и ООО «НСГ Росэнерго» потерпевшим была произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО «НСГ Росэнерго» сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, указным в иске. Просит заявленный иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Полное признание иска ответчиком ФИО2 содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчик признан виновным в ДТП, истец полностью исполнил обязательства по выплате страхового возмещения и приобрел право на предъявление требований в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «НСГ – Росэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «НСГ – Росэнерго» сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.