Дело № 7 - 1227/23

( в районном суде № 12 -70/23 Судья Сергеева Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре 

<

...>, рассмотрев 04 мая 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда дело об жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении

ФИО1 

<

...>, 

<

дата> года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту 

<

...> №... от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37.2 Закона Санкт-Петербурга от 

<

дата> №... «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Вина ФИО1 установлена в том, что в период с 14 ч. 52 мин. по 16 ч. 13 мин. 

<

дата> на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, координаты: широта 59.9314433, долгота 30.2996667, транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком №..., было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543, и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания. 

Председатель Комитета по транспорту 

<

...>., обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения была установлена, правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме устройством. ФИО1 было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в период с 14:52 до 16:13, его пояснения о попытках оплатить парковку, опровергаются данными выписки из реестра за пользование платными парковками, из которого усматривается, что пользователь сам отклонял или не подтверждал платеж. 

Председатель Комитета по транспорту 

<

...> в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы должностного лица, пояснил, что он не уклонялся от оплаты парковки, пытался оплатить ее на протяжении 20 минут, руководствуясь инструкцией, установленной на парковочном месте, неоднократно направлял СМС с данными своего автомобиля по указанному в справочной табличке номеру, однако никакого ответа не поступало, предложение подтверждения оплаты не приходило, вместе с ним была его жена, которая это может подтвердить. Через длительное время ему удалось совершить оплату. 

Допрошенная в качестве свидетеля главный специалист отдела контроля за использованием парковочного пространства Комитета по транспорту 

<

...>. пояснила, что правонарушение не может быть признано малозначительным, учитывая характер и общественную опасность, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела. транспортное средство было зафиксировано на парковочном месте с период с 14 час 52 минут, оплата произведена в 15 час 09 минут, таким образом, оплата была произведена более чем через 15 минут. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судами проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Полагаю, что Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона были выполнены. 

Суд, не связанный доводами жалобы, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, изучил доводы жалобы и материалы дела, а также представленные доказательства, в результате чего пришел к правильному выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.

Решение районного суда мотивировано в достаточной степени, в том числе и основания прекращения в связи с малозначительностью, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом допущено не было. 

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и правильности квалификации нарушения, а также о соответствии постановления должностного лица требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", образует внесение оплаты более чем через 15 минут после размещения транспортного средства. Исходя из материалов дела, оплата была внесена через 17 минут после размещения транспортного средства, т.е. с задержкой 2 минуты, причины невозможности оплаты при первоначальных попытках внесения денежных средств ФИО1, не были установлены и могли быть вызваны сбоем в системе как оператора мобильной связи, так и системы оплаты парковок. 

Учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела, суд принял решение о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, нс основании ст. 2.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года по жалобе ФИО1 

<

...> на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга 

<

...>. №... от 

<

дата> - оставить без изменения, жалобу руководителя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга 

<

...>. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.