ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Узенькова В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.А., секретарём Суханкиным Р.А., с участием: государственных обвинителей Гвоздева В.А., Попкова П.С., Пархоменко Д.А., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Шадриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в составе группы лиц по предварительному сговору покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимой 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 

 по 10:00 

 у ФИО1 находящейся на 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицом), с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период времени с 

 по 10:00 

, при помощи сотового телефона марки «Realme Note 50» в корпусе серо-голубого цвета, IMEI: №,№ с информацией о пользователе: ФИО1 

<

данные изъяты>, посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «WhatsApp», и приложении «Telegram» вступила в преступный сговор с лицом под ником 

<

данные изъяты> которое занималось сбытом наркотических средств на 

<

адрес> бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После этого, ФИО1 в период времени с 

 по 10:00 

, при помощи сотового телефона марки «Realme Note 50» в корпусе серо-голубого цвета, IMEI: № с информацией о пользователе: ФИО1 

<

данные изъяты>, посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорилась с лицом под ником «

<

данные изъяты>, которое осуществляет сбыт наркотических средств на 

<

адрес>, получать от неизвестного информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством и в последующем забирать наркотическое средство из тайника, фасовать и размещать в тайниках в назначенных местах для курьеров — закладчиков, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которое осуществляет сбыт наркотических средств на 

<

адрес> бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок. 

Согласно преступному сговору в обязанности лица входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом ФИО1 для последующего размещения в тайниковых закладках на 

<

адрес>, в целях незаконного сбыта наркотических средств, получение от ФИО1 через информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении оборудованных последним тайниковых закладок, выплата заработной платы ФИО1

В преступные обязанности ФИО1 входило следующее: получение, незаконное хранение наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств; размещение наркотических средств, в тайниковых закладках на 

<

адрес> и предоставление через информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») неустановленному следствием лицу информации о местонахождении наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Во исполнение единого преступного умысла, в период времени с 

 по 10:00 

, при неустановленных обстоятельствах, лицо незаконно в целях сбыта приобрело:

- вещество, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 19,04 гр., в крупном размере. 

В продолжение своих преступных действий, в период времени с 

 по 10:00 

 при неустановленных обстоятельствах, неустановленное следствием лицо поместило: 

- вещество, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 19,04 гр., в крупном размере в тайниковую закладку для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, использующим ник «

<

данные изъяты>», в период времени с 

 по 10:00 

, при помощи сотового телефона марки «Realme Note 50» в корпусе серо-голубого цвета, IMEI: № с информацией о пользователе: ФИО1 

<

данные изъяты>, посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «WhatsApp» получила от неустановленного следствием лица под ником 

<

данные изъяты> описание тайника с веществом, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 19,04 гр., в крупном размере. 

Во исполнение единого преступного умысла, в период времени с 

 по 10:00 

, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, по указанию лица, приехала по указанному неустановленным сбытчиком адресу по адресу: 

<

адрес>, где из тайниковой закладки изъяла вещество, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 19,04 гр., в крупном размере, т.е. незаконно приобрела. Часть приобретенного наркотического средства массой 18,54 гр., в крупном размере ФИО1 стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, а часть наркотического средства массой 0,5 гр., поместила в тайниковую закладку по адресу: 

<

адрес>, то есть незаконно сбыла.

 в 10:00 сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» задержана ФИО1

 в период времени с 11:05 по 11:20 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции согласно справке о предварительном исследовании № от 

, заключению эксперта № от 

, обнаружено и изъято:

-из поясной сумки, 33 (тридцать три) свертка из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», внутри каждого из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»,с веществом, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой: 0,5 гр.; 0,46 гр.; 0,5 гр.; 0,43 гр.; 0,46 гр.; 0,5 гр.; 0,48 гр.; 0,47 гр.; 0,51 гр.; 0,49 гр.; 0,51 гр.; 0,46 гр.; 0,5 гр.; 0,52 гр.; 0,43 гр.; 0,46 гр.; 0,45 гр.; 0,49 гр.; 0,49 гр.; 0,52 гр.; 0,45 гр.; 0,47 гр.; 0,48 гр.; 0,42 гр.; 0,45 гр.; 0,46 гр.; 0,5 гр.; 0,43 гр.; 0,42 гр.; 0,46 гр.; 0,45 гр.; 0,46 гр.; 0,45 гр., общей массой 15,53 гр.

-из поясной сумки, 6 (шесть) свертков из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета типа «изолента», внутри каждого из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин) —наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,56 гр.; 0,44 гр.; 0,54 гр.; 0,47 гр.; 0,48 гр.; 0,52 гр., общей массой 3,01 гр., а всего общей массой 18,54 гр., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ником «

<

данные изъяты>» с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, 

 в период времени с 12:10 по 12:35 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции согласно справке о предварительном исследовании № от 

, заключению эксперта № от 

, обнаружено и изъято: 

-сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» который содержит в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5 гр.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под ником «

<

данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») пыталась незаконно сбыть неустановленному кругу лиц, из числа потребителей наркотических средств, согласно справке о предварительном исследовании № от 

, справке о предварительном исследовании № от 

, заключению эксперта № от 

, заключению эксперта № от 

 вещество, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 19,04 гр., в крупном размере, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 

 и в последующих редакциях: героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства от 

) крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), признается любое его количество, превышающее 2,5 гр. и не превышающее 1 000 гр.. Количество вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 19,04 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации разработанного преступного плана, намеревалась незаконно сбыть потенциальным потребителям наркотических средств на 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако не довела совместный преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, суду показала, что с 

 года употребляет наркотические средства. По причине отсутствия денежных средств и с целью хищения наркотиков, решила связаться с неизвестным лицом для незаконного сбыта наркотических средств. Ввиду страха за последствия хищения наркотических средств подсудимая решила заняться незаконным сбытом наркотических средств. 

По ходатайству защитника-адвоката судом оглашены показания ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 197-200, 207-209, 221-224), следует, что она проживает со своим сожителем Щ. 

 года, в приложении «Телеграмм» подсудимой поступило предложение устроиться курьером на высокооплачиваемую работу, после чего подсдуимая с неизвестным перешла в переписку в приложение «Ватсап». Неизвестный представился как 

<

данные изъяты>. Он сообщил, что подсудимой нужно будет раскладывать тайники - закладки с наркотическим средством-героином, в различных 

<

адрес>. ФИО1 из-за тяжелого материального положения согласилась на предложение неизвестного. За каждую закладку обещали по 300 рублей, данные условия были обговорены заранее при первой переписке. 

 в утреннее время, подсудимой в приложении «Ватсап» на сотовый телефон Реалми (№) поступило от неизвестного, представившегося «

<

данные изъяты>», фото с координатами партии наркотического средства, предназначенного для сбыта. ФИО1 приехала по указанным координатам, где сбоку от тропинки, в щебне, подсудимая нашла сверток белого цвета, который подняла, положила к себе в рюкзак, и привезла по месту проживания. Развернув сверток ФИО1 увидела около 40 маленьких свертков. Один сверток из партии подсудимая употребила самостоятельно, путем введения шприца, внутримышечно. Оставшиеся свёртки подсудимая сложила в поясную сумку и поехала раскладывать их в 

<

адрес> Во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, подсудимая разложила 3 тайника с закладками в изоленте, и сделала фото в приложении «

<

данные изъяты>», чтобы отправить «

<

данные изъяты>». На улице ФИО1 задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у подсудимой изъяли свертки с веществом, которые не успела разложить по договоренности с «

<

данные изъяты>», а также сотовый телефон. 

Оглашённые показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 подтвердила, и сообщила, что у неё и её сожителя болезненное состояние здоровья, она оказывает помощь и осуществляет уход за своим ребёнком.

Помимо признательных показаний её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Из совокупности показаний свидетелей У. (т. 2 на л.д. 145-147), М. (т. 2 л.д. 145-147) являвшихся сотрудниками управления наркоконтроля ГУ МВД России по 

<

адрес>, оглашенных на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 

 в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на проверку информации о фактах незаконного сбыта наркотических средств, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> около 10:00 во 

<

адрес> задержана ФИО1 В ходе личного досмотра у подсудимой обнаружено и изъято 39 свертков с веществом, которые ФИО1 намеревалась сбыть неопределённому кругу лиц, но не смогла, поскольку была задержана. В ходе исследования сотового телефона подсудимой, установлены фотографии участков местности с координатами №. Кроме того, в приложении “Telegram”, осуществлена авторизация по номеру телефона № и указан ником «

<

данные изъяты>». В данном приложении имеется переписка с различными пользователями. В переписке с пользователем №), использующим абонентский номер сотовой связи №, обсуждается сбыт наркотических средств. В приложении «WhatsApp» произведена авторизация с использованием абонентского номера сотовой связи №, указано имя «

<

данные изъяты>». В данном приложении имеется переписка с пользователями: «

<

данные изъяты>» №, в которой, обсуждались детали сбыта наркотического средства. 

Оглашённые показания свидетель М. подтвердил.

Аналогичные сведения о проведении ОРМ в отношении подсудимой, обстоятельствах её задержания и изъятия наркотических средств, оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> У. и М изложили в своих письменных рапортах, акте проведения ОРМ, зарегистрированном 

 (т. 1 л.д. 18, 22, 50, 56, 58).

Свидетель Щ. суду показал, что является инвалидом и проживает с ФИО1, за период совместного проживания факты употребления наркотических средств и сбыта ему неизвестны. В с существенными противоречиями с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля (т. 2 л.д. 164-168) из которых следует, что свидетель проживает с подсудимой около года. В ходе совместного проживания свидетелю известно, что подсудимая употребляет героин внутривенно и занимается сбытом наркотических средств Подсудимую характеризует с положительной стороны.

После оглашения свидетель показания не подтвердил и пояснил, что таких показаний не давал, подпись поставил не читая протокол.

Свидетель Т. суду показал и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 173-178) о том, что 

 свидетель участвовал в качестве понятого в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>. Свидетелю и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, и объяснили, что сейчас будет проходить осмотр места происшествия для обнаружения предметов и веществ, запрещенных на территории Российской Федерации. После чего, 

 с 12:10 до 12:35 сотрудники полиции осуществили осмотр участка местности, в ходе которого у основания бетонного блока обнаружен в земле сверток в зеленой изоленте с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, заклеенный, опечатанный печатями, снабженный пояснительной рукописной надписью, удостоверенный подписями свидетеля, второго понятого и сотрудника полиции.

Из совокупности показаний свидетелей ГЛ., Г., данных в суде и оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Г. (т. 2 л.д. 149-153), следует, что 

 около по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра свидетелям сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, и объяснили, что сейчас будет проходить личный досмотр подсудимой для обнаружения предметов и веществ, запрещенных на территории Российской Федерации. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон марки: «Realme» IMEI 1:№/17, IMEI 2 : № в корпусе голубого цвета с сим – картой оператора «Tele 2», который был изъят и упакован в конверт №. В ходе осмотра текстильной сумки, принадлежащей ФИО1 обнаружено тридцать девять свёртков обмотанных изолентой с веществом внутри. Свертки упаковывались в конверт, который подписан свидетелями и сотрудником полиции. Замечаний к следственному действию от свидетелей и подсудимой не поступило.

Оглашённые показания свидетель Г. подтвердила, считая их более точными.

Из совокупности показаний свидетелей Х. (т. 2 л.д.159-163) и Т. (т. 2 л.д.154-158) данных при производстве предварительного следствия, оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 

 свидетели участвовали в качестве понятых в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра помимо сотрудников полиции в квартире находилась ФИО1 Перед проведением осмотра свидетелям сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято восемь шприцов с остатками вещества темного цвета, которые были упакованные в картонную коробку, на которой расписались понятые. По результатам осмотра от участвующих лиц замечания не поступили. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении вменённого преступления объективно подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщёнными к уголовному делу документами, в том числе результатам оперативно-розыскной деятельности, представленными в установленном законом порядке.

Из протокол личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 23-24) следует, что 

 в период времени с 11:05 по 11:20 в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки : «Realme» IMEI 1:№, IMEI 2 : № в корпусе голубого цвета с сим – картой оператора «Tele 2», который был изъят и упакован в конверт №. 2) текстильная сумка с 39 свёртками обмотанными изолентой с веществом внутри, которые были упакованы в конверт №. Замечания от участвующих лиц, в том числе подсудимой по результатам личного досмотра не поступили. 

Согласно справки о предварительном исследовании № (т. № л.д.31-32) от 

 представленные вещества содержат наркотическое средство — героин (диацетилморофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 0,5 гр.; 0,46 гр.; 0,5 гр.; 0,56 гр.; 0,44 гр.; 0,54 гр. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 34-41) в период времени с 13:10 по 14:00 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 4 шприца со шкафа в комнате с остатками вещества темного цвета, упакованные в картонную коробку бело – красного цвета; 2) со шкафа в комнате 2 сим – карты, пустой слот из-под сим – карты, банковская карта «Тинькофф», упакованные в белый бумажный конверт №; 3) моток скотча серого цвета со шкафа в комнате, упакованный в белый бумажный конверт №; 4) из верхнего ящика кухонного гарнитура в кухне 4 шприца с остатками вещества темного цвета, упакованные в бело – синюю коробку. Замечаний к протоколу от свидетелей Х., Т. и подсудимой ФИО1 не поступило.

Из справки о предварительном исследовании № от 

 (том № л.д.59-66) следует, что представленное вещество содержит наркотическое средство — героин (диацетилморофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: 0,5 гр.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 

 в период времени с 12:10 по 12:35 осмотрен участок местности с координатами: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: по координатам : № у основания бетонного блока в земле обнаружен свёрток из зелёной изоленты с веществом внутри. Данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный тремя печатями «Для справок №» скреплены подписи понятых, а также нанесена пояснительная надпись. 

Протоколом исследования предметов и документов (т. 1 л.д.69-161), исследован мобильный телефон «Realme Note 50» с IMEI 1: №, IMEI 2: №. При разблокировке устройства в приложении «Files» в файловой системе телефона установлено наличие фотографий участка местности с координатами № с наркотическим средством. Кроме того, в приложении «Telegram» имеется переписка с пользователем «№), использующим абонентский номер сотовой связи № о сбыте наркотических средств. В приложении «WhatsApp» имеется переписка с пользователем: «А» № о сбыте наркотического средства. 

Согласно заключению эксперта № от 

 (т. 1 л.д.167-170), вещество, изъятое 

 содержит героин (диацетилморфин) — наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запреще (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,48 гр.

Из заключения эксперта № от 

 (т. 1 л.д.180-184), следует, что представленные на экспертизу вещества, обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,48 гр.; 0,44 гр.; 0,48 гр.; 0,54 гр.; 0,42 гр.; 0,52 гр.: 0,48 гр.; 0,47 гр.; 0,52 гр.; 0,43 гр.; 0,46 гр.; 0,5 гр.; 0,48 гр.; 0,47 гр.; 0,51 гр.; 0,49 гр.; 0,51 гр.; 0,46 гр.; 0,5 гр.; 0,52 гр.; 0,43 гр.; 0,46 гр.; 0,45 гр.; 0,49 гр.; 0,49 гр.; 0,52 гр.; 0,45 гр.; 0,47 гр.; 0,48 гр.; 0,42 гр.; 0,45 гр.; 0,46 гр.; 0,5 гр.; 0,43 гр.; 0,42 гр.; 0,46 гр.; 0,45 гр.; 0,46 гр.; 0,45 гр.

Согласно протоколам осмотров предметов (т. 1 л.д.186-189, л.д.204-205) конверт, содержащий наркотические средства после физико-химической судебной экспертизы и коробки с изъятыми шприцами из квартиры ФИО1 видимых повреждений не имеют.

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 226-229) осмотрена поясная сумка марки «JHNIAO» черно-красного цвета, находившаяся при ФИО1 в ходе личного досмотра 

, в которой находилось 39 свертков с наркотическими средствами. 

Из протокола осмотра предмета (том № л.д.4-134) следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Realme Note 50», в корпусе серо-голубого цвета, в черном силиконовом чехле, IMEI: №, №, с сим-картой, принадлежащий ФИО1

При осмотре телефона в приложении «Яндекс.Карты» в истории поиска обнаружены места с координатами, не имеющими значение для дела. Кроме того, на телефоне имеется приложение «Conota Камера» с координатами. При просмотре приложения «WatsApp» установлена переписка с абонентом под ником «А», контактный телефон: № о приготовлении 

 «А» тайника-закладки с наркотическим средством для сбыте наркотических средств, в том числе фотография с изображением места тайника-закладки с крупным весом, которые скидывал ФИО1 «А». Также имеется переписка о направлении сведений ФИО1 для «А» фото с координатами.

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное обвинение, поэтому не приведены в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, об оговоре её свидетелями, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО1

В ходе предварительного расследования ФИО1 написала явку с повинной (том № л.д. 183). Вместе с тем суд находит, что данный документ является недопустимыми доказательствами и в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеет юридической силы, не может быть положен в основу приговора, а также использоваться для доказывания обстоятельств по настоящему делу. Так, при написании явки с повинной подсудимой не были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, не обеспечено право на участие защитников-адвокатов.

Оснований для признания других письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимыми доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.

Не имеется оснований и для исключения из числа доказательств протокола допроса свидетеля Г. от 

 (том № л.д.149-153), поскольку она подтвердила свою подпись в протоколе допроса и не оспаривала факта допроса.

Также суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств протокола допроса свидетеля Т. от 

 (том № л.д.173-178), поскольку он подтвердила свою подпись в протоколе допроса и не оспаривал факта допроса по месту его жительства в 

<

адрес>.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении в период времени с 

 по 10:00 

 на 

<

адрес> покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин),, общей массой 19,04 гр., то есть в крупном размере, при этом преступные действия подсудимой были пресечены сотрудниками полиции 

 около 10:00 возле 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при её задержании и изъятии наркотического средства из незаконного оборота.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств (в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой изъяты наркотическое средство), а также показаниями подсудимой, в совокупности данных в суде и при производстве предварительного следствия, свидетелей М., У., Г., ГЛ., Х ТЮ., данными при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства.

Показания свидетеля Щ. в совокупности подтверждают проведение осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> обнаружения и изъятия сотрудниками полиции шприцов с остатками средств. При этом суд не кладет в приговор показания Щ. о непричастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, так как они опровергаются материалами дела, а именно осмотром телефона подсудимой «Realme Note 50», в корпусе серо-голубого цвета, в черном силиконовом чехле, IMEI: №, № и показаниями самой ФИО1 Поэтому суд кладет в приговор показания, данные свидетелем Щ. в период предварительного следствия.

Исследованный и проанализированный объём доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд признаёт достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем он положен в основу приговора.

Приобретая наркотические средства для их незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, ФИО1 осознавала, что совершает действия по незаконному распространению наркотических средств. Об умышленном характере действий ФИО1, направленных на сбыт наркотических средств, свидетельствуют: наличие соответствующей договоренности у неё с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>» на размещение наркотических средств, в тайниковых закладках на 

<

адрес> и предоставление через информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). На осознанность подсудимой противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого деяния, скрытность действий, направленных на извлечение выгоды.

Для совершения преступления ФИО1 и неустановленное лицо под ником «

<

данные изъяты>» распределили между собой роли совершения преступления.

Согласно преступному сговору в обязанности лица входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом ФИО1 для последующего размещения в тайниковых закладках на 

<

адрес>, в целях незаконного сбыта наркотических средств, получение от ФИО1 через информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении оборудованных последним тайниковых закладок, выплата заработной платы ФИО1

В преступные обязанности ФИО1 входило: получение, незаконное хранение наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств; размещение наркотических средств, в тайниковых закладках на 

<

адрес> и предоставление через информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») неустановленному следствием лицу информации о местонахождении наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)

Тем самым ФИО1 совершила совместные с неустановленным лицом действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам не реализовала наркотические средства приобретателям, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Обнаруженные 

 при ФИО1 39 свёртков и 

 - 1 свёртка в тайнике-закладке по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 50 метров от дома по координатам: №, их количество свидетельствуют о периодической деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Исходя из анализа доказательств, в том числе показаний подсудимой, договоренность у ФИО1 с неустановленным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств была достигнута до начала выполнения ими объективных действий.

Изложенное в полной мере свидетельствует о предварительной согласованности действий ФИО1 с лицом между собой, в связи с чем вменённый подсудимой квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору соответствует предписаниям уголовного закона.

Вещество, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, внесено в Список I (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 

 №, следовательно, является наркотическим средством, масса которого превышает 2,5 гр. и не превышает 1000 гр., относится к крупному размеру (постановление Правительства Российской Федерации от 

 № (в редакции Постановления Правительства от 

)).

Суд учитывает, что согласно справкам о предварительном исследовании № от 

, № от 

, заключениям эксперта № от 

, №от 

, обнаруженное вещество, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средств, общей массой 19,04 гр., что представляет крупный размер.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия, и переписки, обнаруженной в мобильном телефоне подсудимой в приложении «WhatsApp» с лицом под ником «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 совместно, согласовано в период с 

 до момента задержания осуществляла действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств потребителям, распределив, указанным выше образом, преступные роли. Будучи допрошенной при производстве предварительного следствия, подсудимая сообщала, что в соответствии с договорённостью часть незаконно сбываемого наркотического средства ФИО1 могла употребить в качестве оплаты, то есть действовала с корыстным умыслом. 

Показания свидетеля Щ. о том, что он не знал о причастности ФИО1 к незаконному сбыту некротических средств, не исключают причастность её к вменённому преступлению. 

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак - с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку при совершении преступления подсудимая и неустановленное лицо использовали приложение «WhatsApp» для общения, организации совместных действий и передачи сведений о тайниках закладках с наркотическим средствами, что подсудимая не оспаривала. 

Исходя из обстоятельств дела, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Заключением комиссии экспертов установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, которое обнаруживалось у него и в юридически значимый период времени. ФИО1 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов научно обоснованы, оснований сомневаться не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. Вместе с тем преступление, совершённое подсудимой, носит неоконченный характер (то есть является покушением на особо тяжкое преступление), в связи с чем в данной части обязательному применению подлежат положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание её возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение со свидетелем Щ., также то, что она осуществляет трудовую деятельность, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию по месту пребывания и постоянные места жительства, ранее не судима.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что выражено в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, о совершённом с её участием преступлении, о своей роли и роли соучастника в нём, а именно предоставление кода доступа к мобильному телефону, содержащему переписку с соучастником. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве указанных обстоятельств: признание вины, раскаяние, принесение извинений, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья подсудимой и её родственников, возраст её родственников, оказание помощи и осуществление ухода за родственниками и свидетелем Щ

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершённое в соучастии, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей деяния, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, установленных данных о личности подсудимой, исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из принципов справедливости, гуманизма, целесообразности, суд назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Назначение иного менее строгого вида наказания не предупредит совершение новых преступлений и не повлияет на её исправление, может повлечь уклонение от отбывания и недостижение целей наказания.

При определении срока или размера наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, при этом судом учитываются положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, следовательно, ссылка на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в данном случае не требуется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается оснований для применения положений ст.ст 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно принимая во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 за данное преступление дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию общего режима.

Принимая решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически задержана 

, о чём 

 составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 22).

ФИО1 содержалась под стражей в качестве меры пресечения с 

 по 

 включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания её под стражей, с 

 по 

 включительно, а также с 

 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В силу назначения наказания в виде реального лишения свободы положения ч. 1 ст. 72.1 Уголовно кодекса Российской Федерации к ФИО1 не применяются.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 571 рубля 60 копеек, поскольку её материальная несостоятельность не установлена, у неё имеется возможность получения дохода, несмотря на не согласие подсудимой на возмещение таких издержек, которые являются обоснованными.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой 17,64 грамма, вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой 0,45 грамма, хранящееся в УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 190-197, квитанция №) следует продолжить хранить в месте его хранения до разрешения его судьбы в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

2 картонные коробки (т. 1 л.д. 206-211, квитанция №), 2 белых бумажных конверта, с мотком скотча серого цвета и банковской картой Tinkoff, слот от сим-карты, 2 сим-карты (т. 1 л.д. 242-247, квитанция №), хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, необходимо уничтожить.

Мобильный телефон Realme Note 50», IMEI: №, № (т. 2 л.д.135-139, квитанция №), принадлежащий ФИО1, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 07 (СЕМЬ) ЛЕТ 06 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания её под стражей, с 

 по 

 включительно, а также с 

 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 7571 (семи тысяч пятьсот семьдесят одного) рубля 60 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой 17,64 грамма, вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой 0,45 грамма, хранящееся в УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 190-197, квитанция №) – продолжить хранить в месте его хранения до разрешения его судьбы в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- 2 картонные коробки (т. 1 л.д. 206-211, квитанция №), 2 белых бумажных конверта, с мотком скотча серого цвета и банковской картой Tinkoff, слот от сим-карты, 2 сим-карты (т. 1 л.д. 242-247, квитанция №), хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить;

- мобильный телефон «Realme Note 50», IMEI: №/17, № (т. 2 л.д.135-139, квитанция №), поясная сумка марки «JHNIAO» черно-красного цвета, с белыми вставками, упакованная в белый полиэтиленовый пакет с красной надписью «Магнит» (т. 1 л.д.230-234) принадлежащие ФИО1, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу – конфисковать;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий

(подпись)

В.Л. Узеньков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>