П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Горелова В.С., подсудимого ФИО1, защитника Асекретовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2021 в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 50 минут 24.09.2020, ФИО1 находился возле ГБУЗ Самарской области «Новокуйбышевская центральная городская больница», по адресу: ул. Пирогова 1, г. Новокуйбышевск, Самарской области, предположив, что в одной из палат вышеуказанной больницы, может находиться ценное имущество, которое можно похитить.

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в палату, являющейся помещением.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, зашел в помещение больницы через приемный покой, после чего проследовал по лестнице на третий этаж, в хирургическое отделение, подошел к палате 

<

№>, дверь которой не была закрыта на запирающее устройство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, незаконно проник в вышеуказанную палату, являющуюся помещением.

Находясь внутри вышеуказанной палаты, ФИО1 обнаружил и тайно похитил с прикроватной тумбочки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А40», стоимостью 13 000 рублей, оснащенный защитным чехлом черного цвета, сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в пользовании у ее дочери Свидетель №1 Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ФИО1, подошел к другой прикроватной тумбочке, с которой похитил сотовый телефон марки «Honor 7А», стоимостью 6 000 рублей, оснащенный защитным чехлом черного цвета, сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №2, находящиеся в пользовании у последней.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, а также потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, согласно имеющимся в деле телефонограммам не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Квалификация действий подсудимого по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ верная. Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, т.к. имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании доказательств и существо дела при этом не изменяется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: 

<

данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дачи объяснений 28.09.2020); смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, его состояние здоровья – 

<

данные скрыты>, кроме того учитывает оказание помощи иждивении 

<

данные скрыты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Изложенная выше совокупность смягчающих обстоятельств является недостаточной для применения ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 29.12.2020 года, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказании, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Рассматривая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 6 000 рублей, суд приходит к следующему:

согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков;

в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. сумма исков нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иски признал полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 29.12.2020 года окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Волжского районного суда Самарской области от 29.12.2020 года в период с 09.12.2020 года по 21.03.2021 года включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 22.03.2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 13 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 6 000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: договор страхования от 

<

Дата>, заявление покупателя на проведение ремонта от 

<

Дата>, товарный чек от 

<

Дата>, квитанция на скупленный товар от 

<

Дата>, кассовый чек от 

<

Дата>, CD-R диск с видеозаписями за 

<

Дата> - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Ежембовская