Дело № 1-842/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 31 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Соколовой Н.Ю., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Хренова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Смирнова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением с ними.

Подсудимые и их защитники согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон. 

Суд, заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимых свидетельствуют, что они не судимы (л.д.166-167, 168, 195-196, 197), характеризуются удовлетворительно (л.д. 172, 201). Категория инкриминируемого преступления соответствует статье 76 УК РФ. Причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшая не желает привлекать ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 

- фотографии смс-уведомлений на 1 листе бумаги, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 53, 54), следует хранить в материалах уголовного дела;

- отчет по счету кредитной карты, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 105), оптический диск с записью камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк России», хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 75), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в связи с примирением с потерпевшей уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фотографии смс-уведомлений на 1 листе бумаги, - хранить в материалах уголовного дела;

- отчет по счету кредитной карты, оптический диск с записью камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк России», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Колтаков