24RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Максимчук О.П., 

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крепость - Сириус», ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крепость-Сириус», ООО «Тойота Мотор» о взыскании солидарно 

<

данные изъяты> руб. денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, 

<

данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, оплатила его полную стоимость. ООО «Тойота Мотор» в одностороннем порядке расторгло дилерский договор с ООО «Крепость-Сириус». В связи с чем, расторгли договор купли-продажи. Ответчик возврат уплаченной за автомобиль стоимости не произвел.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Крепость-Сириус» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования признал частично.

Представитель ответчика ООО «Тойота Мотор» в судебное заседание не явился.

О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крепость-Сириус» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключено предварительное соглашение № о заключении в будущем – при поступлении автомобиля на склад продавца, договора купли-продажи транспортного средства Lexus RX350L, ДД.ММ.ГГГГ VIN № стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внесла в кассу ООО «Крепость-Сириус» 

<

данные изъяты> руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крепость-Сириус» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Lexus RX350L, ДД.ММ.ГГГГ., VIN № стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепость-Сириус» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского соглашения, по которому продавец возвращает уплаченную за товар цену в размере 

<

данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепость-Сириус» получило претензию истицы о возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

В возражениях на исковое заявление ООО «Тойота Мотор» указывает, что правовых оснований для солидарной ответственности ответчиков нет. ООО «Тойота Мотор» является ненадлежащим ответчиком, не несет ответственность за действия (бездействие) ответчика ООО «Крепость-Сириус», поскольку он является самостоятельным юридическим лицом, самостоятельно выстраивает взаимоотношения с клиентами и отвечает по принятым на себя обязательствам. 

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком предварительное соглашение о заключении договора купли-продажи транспортного средства Lexus RX350L, ДД.ММ.ГГГГ VIN № стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Оплатила 

<

данные изъяты> руб. стоимости автомобиля. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи автомобиля. Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Крепость-Сириус» обязалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченную за автомобиль стоимость. Обязательство не исполнил. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепость-Сириус» заключило с истицей предварительное соглашение о заключении договора купли-продажи транспортного средства Lexus RX350L, ДД.ММ.ГГГГ VIN № стоимостью 

<

данные изъяты> руб. в этот же день получили часть стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи расторгнут, обязательства по возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплаченную за автомобиль стоимость не исполнили, в связи с арестом имущества. Требования о взыскании 

<

данные изъяты>. признает. Просит учесть то, что ООО «Крепость-Сириус» как дилер находится в зависимом положении от ООО «Тойота Мотор» Невозможность осуществить поставку автомобиля была вызвана односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта с ООО «Крепость-Сириус». Гарантии интересов покупателей автомобилей на случай прекращения деятельности дилера Импортер не обеспечил. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Крепость-Сириус» заключено предварительное соглашение о заключении договора купли-продажи транспортного средства Lexus RX350L, ДД.ММ.ГГГГ., VIN № стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Покупателем произведена частичная оплата стоимости автомобиля – 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен основной договор купли-продажи, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ООО «Крепость-Сириус» обязался возвратить полученные денежные средства. Обязательство по возврату денежных средств не исполнено, задолженность ООО «Крепость-Сириус» составляет 

<

данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, предварительного соглашения о заключении договора купли-продажи, спецификацией, квитанцией к ПКО, договором купли-продажи, соглашением о расторжении договора купли-продажи; отзывом на исковое заявление ответчика. Объяснениями в судебном заседании представителя истца и представителя ООО «Крепость-Сириус», не оспариваются.

В соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Ответчик нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истице предоплаты за автомобиль, суду ответчик ООО «Крепость-Сириус» не представил, требования в части основного долга 

<

данные изъяты> руб. признал. Частичное признание иска ответчиком ООО «Крепость-Сириус» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, принимается судом.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Крепость-Сириус» в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты>. предоплаты за транспортное средство.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает, что факт виновного нарушения ответчиком ООО «Крепость-Сириус» прав истца достоверно установлены в судебном заседании. В результате нарушений истица испытала нравственные страдания, которые выразились в переживаниях. 

С учетом характера нравственных страданий истицы, обстоятельств, при которых страдания причинены, требования разумности и справедливости, возражения ответчика относительно завышенного размера требуемой суммы компенсации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Суд учитывает, что ООО «Тойота Мотор» стороной в предварительном соглашении о заключении договора купли-продажи, договоре купли-продажи, соглашении о расторжении договора купли-продажи не являлось. Доказательств получения изготовителем средств истицы за указанный в договоре купли-продажи автомобиль в размере его стоимости нет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Тойота Мотор» продавцом автомобиля в отношениях с ФИО1 не являлось, не может нести ответственность по ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», а так же по соглашениям, стороной которых не является. 

Таким образом, в иске к ООО «Тойота Мотор» надлежит отказать. 

В соответствии с действующим законодательством, меры обеспечения иска подлежат отмене, если необходимость в них отпала.

Поскольку оснований для удовлетворения требований к ООО «Тойота Мотор» нет, подлежат отмене принятые в отношении него апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Крепость-Сириус» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей предоплаты за транспортное средство, 

<

данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, всего 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска к ООО «Крепость-Сириус» отказать.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Тойота Мотор» о взыскании солидарно с ООО «Крепость-Сириус» 

<

данные изъяты> рублей предоплаты за транспортное средство, 

<

данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Крепость-Сириус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Отменить меры обеспечения иска, принятые апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества ООО «Тойота Мотор», находящееся у него и третьих лиц на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук