Судья Корякин А.Л. № 22-1326/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 14 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Поспелова И.И.,

при секретаре Кайгородовой Л.В.,

с участием:

прокурора Русских Д.И.

защитника Лейтман Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ФИО)5 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 23 апреля 2019 года ФИО1 (ФИО)6 осужден по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150.000 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 апреля 2024 года не отбытая часть наказания осужденному ФИО1 заменена на принудительные работы на срок 3 года 23 дня с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Осужденный ФИО1 обратился в Сургутский городской суд ХМАО – Югры с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 мая 2025 года, ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания назначенного наказания на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 24 дня.

В апелляционном представлении Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ФИО)5 просит изменить резолютивную часть постановления суда, изложив второй абзац в следующей редакции: «Осужденного ФИО1 (ФИО)7, (дата) года рождения, освободить условно-досрочно от отбывания назначенного приговором Нижневартовского городского суда от 23 апреля 2019 года наказания на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 23 дня». Представление мотивировано тем, что на момент судебного заседания неотбытый ФИО1 срок наказания составлял 1 год 11 месяцев 23 дня. В остальной части постановление оставить без изменения.

Возражений не поступило.

Проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 397 УПК суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов дела следует, что 26.07.2024 года осужденный ФИО1 прибыл в ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре, начало срока исчисляется с 26.07.2024 года – 16.05.2027 года.

Суд первой инстанции, верно, пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. Вместе с тем правильно учел данные, характеризующие личность, а именно: ФИО1 характеризуется положительно, имеет положительное отношение к труду, за весь период отбывания наказания 13 раз поощрялся, дополнительное наказание по приговору суда уплачено в полном объеме. 

Однако, как установлено в суде апелляционной инстанции, неотбытый срок наказания на момент судебного заседания, назначенного на 23 мая 2025 года, составлял 1 год 11 месяцев 23 дня.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 мая 2025 года подлежит изменению в части неотбытого срока наказания.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 мая 2025 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 (ФИО)8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции: «Осужденного ФИО1 (ФИО)9, (дата) года рождения, освободить условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 апреля 2019 года, на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 23 дня».

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: И.И. Поспелов