Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 120000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. 

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 устно был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., №, (дата) выпуска, регистрационный знак №, которое было оценено сторонами на сумму 150000 рублей. В этот же день ФИО2 составлена расписка, из содержания которой следует, что на момент ее составления истцу ФИО1 переданы 30000 рублей, а оставшаяся сумма 120000 рублей будет выплачена до конца (дата) (дата) истец передала ответчику вышеуказанный автомобиль вместе с ключами и документами на него. До настоящего времени денежные средства в сумме 120 000 рублей ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не переданы.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст.485 и 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до ли после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену передаваемого товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Как следует из ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель обязан произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный ст.314 ГК РФ.

Из содержания ст.408 ГК РФ следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у истца удостоверяет, что обязательства не прекращены.

По делу установлено, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 устно был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., №, (дата) выпуска, регистрационный знак №, которое было оценено сторонами на сумму 150000 рублей. 

В этот же день ФИО2 составлена расписка, из содержания которой следует, что на момент ее составления истцу переданы денежные средства за автомобиль в размере 30000 рублей, оставшаяся сумма 120 000 рублей будет выплачена до конца (дата) 

(дата) истец передала ответчику вышеуказанный автомобиль с ключами и документами на него. 

До настоящего времени денежные средства в сумме 120000 рублей ответчиком истцу не переданы.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что ответчик обязательств по возврату денежных средств в сумме 120000 рублей за приобретенный у истца автомобиль не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца остаток суммы в размере 120 000 рублей. Из текста расписки следует обязанность ответчика о возврате денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд был приложен оригинал расписки, подлинность которой ответчик не оспаривал. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 120000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева