Мировой судья судебного участка № 361 № 12-1222/25   

адрес

фио

И.о. мирового судьи судебного участка № 362

адрес.                                                                      

 

РЕШЕНИЕ

адрес 04 июня 2025 года 

Судья Басманного районного суда адрес фио, с участием защитника потерпевшей ФИО1 – адвоката Чабана В.И., потерпевшей ФИО1, привлекаемой ФИО2, рассмотрев жалобу защитника потерпевшей ФИО1 – адвоката Чабана В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 361 адрес Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 10 февраля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 361 адрес Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 10 февраля 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено.

В настоящей жалобе защитник потерпевшей ФИО1 – Чабан В.И. просит об отмене вышеуказанного судебного акта, ссылаясь на процессуальные нарушения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, ее защитник – адвокат Чабан В.И. явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Привлекаемая ФИО2 в судебное заседание явилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании был допрошен УУП Отдела МВД России по адрес фио, который пояснил, что по материалам проверки последним было установление наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно что ФИО2 нанесла побои ФИО1, были отобраны объяснения потерпевшей, лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетелей, истребованные сведения из медицинского учреждения и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 При составлении протокола ФИО2 отказалась ставить подписи в графе о разъяснении последней ее прав, а также в получении копии указанного протокола, в связи с чем фио были приглашены понятые. Для уведомления ФИО2 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении фио предпринимались попытки дозвониться до фио, однако последняя на звонки не отвечала.  

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений данной статьи, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, мировым судьей установлено, что 21 ноября 2024 года УУП Отдела МВД России по адрес фио в отношении ФИО2 составлен протокол 1583858 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вместе с тем, как из протокола об административном правонарушении от 21 ноября 2024 года, так и приложенных материалов не усматривается, что ФИО2 была надлежащим образом и заблаговременно извещена о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, отсутствуют уведомление или извещение о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. В судебном заседании УУП Отдела МВД России по адрес фио пояснил, что им предпринимались попытки дозвонится ФИО2 для вызова последней на составление протокола об административном правонарушении, однако на звонки ФИО2 не отвечала.

Таким образом, сведения о надлежащем извещении ФИО2 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении отсутствуют.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к верному выводу что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие извещение ФИО2 о дате, времени и месте составление протокола об административного правонарушения надлежащим образом, в связи с чем порядок привлечения к административной ответственности ФИО2 был нарушен.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья пришел к верному выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с иными обстоятельствами дела, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащее признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 361 адрес Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 10 февраля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника потерпевшей ФИО1 – Чабана В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья А.Л. Рассказова