П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2017 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Лазаревой А.Н. 

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Мусаев Р.М.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

потерпевших : представителя ГУ -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. 

<

адрес> -Потерпевший 1

представителя УСЗН г. 

<

адрес> Потерпевший 2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 являясь с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированным в реестре адвокатов 

<

адрес> за №, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, работая 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, достоверно зная, что на расчетный счет его отца ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России Юго-Западный банк» осуществляется начисление пенсионных выплат ФИО1, предусмотренных ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», а так же социальных выплат, назначенных ФИО1 по заявлению, поданному ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО3, по нотариально оформленной доверенности от своего отца ФИО1, в Управление социальной защиты г. Каменск-Шахтинский, через «МБУ МФЦ в г. Каменск-Шахтинский» о назначении субсидии на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, таким образом достоверно зная о том, что его отец ФИО1, является получателем субсидий установленных п.п. 2,3 правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и ст. 1 ч. 2 п.п. 5,6 Областного закона №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке ветеранов труда», путем перечисления их на расчетный счет №, действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств при получении субсидии и иной социальной выплаты, узнав о наступлении ДД.ММ.ГГГГ смерти его отца ФИО1, будучи осведомленным о необходимости в соответствии со ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заявить о смерти не позднее чем через три дня со дня наступления смерти или со дня обнаружения тела умершего устно или в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния, умышленно не выполнил указанную обязанность с целью облегчения совершения преступления и, достоверно зная в силу выполнения трудовой деятельности в Государственном учреждении -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, а так же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации Юго-Западный банк Каменское отделение №», о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, умолчав о смерти ФИО1, то есть о юридически значимом факте, влекущем прекращение выплат ФИО1 субсидий и иных социальных выплат, реализуя свой преступный умысел, на основании заведомо для него прекратившей свое действие вследствие смерти ФИО1 доверенности формы № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной ФИО2, пользуясь неосведомленностью сотрудников ПАО «Сбербанк России Юго-Западный банк» о смерти ФИО1 в силу совершенного им умолчания о таковом, получил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 2; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в отделениях ПАО «Сбербанк России Юго-Западный банк», страховую пенсию по старости за ФИО1 в общей сумме 

<

данные изъяты> копейки, а так же жилищную субсидию и компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 

<

адрес> копейки, которые были перечислены на расчетный счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России Юго-Западный банк».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил, причитавшиеся ФИО1 при жизни страховую пенсию по старости, установленную ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в сумме 

<

данные изъяты> копейки, а так же жилищную субсидию и компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг, установленные п.п. 2,3 правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и ст. 1 ч. 2 п.п. 5,6 Областного закона №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке ветеранов труда», в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, то есть совершил хищение субсидии и иной социальной выплаты в общей совокупной сумме 

<

данные изъяты> копейки, то есть в крупном размере, перечисленной на расчетный счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России Юго-Западный банк», путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, которыми распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного судебного заседания подсудимый ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, так как полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, ему были известны последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования итогового решения по делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего ГУ УПФР РФ в 

<

адрес> Потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с тем, что подсудимый причиненный материальный ущерб пенсионному фонду возместил в полном объеме, извинился, претензий у руководства ГУ УПФР 

<

адрес> к подсудимому не имеется, они примирились с подсудимым.

В судебном заседании представитель потерпевшего УСЗН 

<

адрес> Потерпевший 2 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с тем, что подсудимый причиненный материальный ущерб Управлению социальной защиты населения 

<

адрес> возместил в полном объеме, он извинился за свои действия, претензий у руководства УСЗН к подсудимому не имеется, они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство представителей потерпевших и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник адвокат Мусаев Р.М. заявленное ходатайство потерпевших поддержал просил суд дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Государственный обвинитель Лазарева А.Н. согласилась с заявленным представителями потерпевших ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших и подсудимого, загладившего как моральный так и материальный вред.

Суд считает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что в отношении подсудимого ФИО3 уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление относящееся к категории средней тяжести впервые, возместил причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшими, то есть полностью загладил причиненный вред, на прекращении дела настаивают представители потерпевших Потерпевший 2 и Потерпевший 1.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мусаева Р.М., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, потому что подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поэтому указанные расходы не подлежат взысканию с подсудимого, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержи связанные с оплатой труда адвоката Мусаева Р.М. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>- возвратить по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

- 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности УСЗН 

<

адрес>; 

-

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности подсудимому ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: