Судья Умеренкова Е.Н. Дело №12-68-2025

№5-1605/29-2025

УИД 46RS0030-01-2025-009566-39

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2025 год. г. Курск 

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 сентября 2025 г. в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22.09.2025 Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Б. подала жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ф. – Ф., должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Курску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья определила рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Б. и ее защитника – адвоката Коваленко А.С., поддержавших доводы жалобы и просивших изменить судебное постановление в части назначенного наказания, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения инкриминируемого Б. деяния) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судьей, 15.04.2025 в 18 час. 55 мин. в районе 

<

адрес> водитель Б., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего Ф. получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившее легкий вред здоровью, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ № от 04.07.2025. 

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых, протокол № об административном правонарушении от 22.08.2025; объяснения Б. от 15.04.2025; объяснения Ф. – законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ф. от 24.04.2025; рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО1 от 15.04.2025, содержащий краткое описание ДТП; справка о дорожно-транспортном происшествии от 15.04.2025; схема места совершения административного правонарушения от 15.04.2025; рапорт оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 от 15.04.2025; заключения судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Курской области № от 23.05.2025, дополнительной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Курской области № от 04.07.2025; карточка операции с ВУ на имя Б.,карточка учета транспортного средства «Пежо 206», государственный регистрационный знак 

<

***>, которые соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности, и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ).

Представленные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, в них содержатся необходимые сведения, указывающие как на событие нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Б. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отмене назначенного Б. наказания и избрании наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, не имеют убедительной аргументации и подлежат отклонению.

Исходя из части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, привлечение Б. к административной ответственности за однородные правонарушения, совершенные ею как до событий 15.04.2025, так и после, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о необходимости назначения Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Считаю, что при назначении административного наказания Б. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей приведены убедительные мотивы решения о лишении права управления транспортными средствами Б.

Постановление о привлечении Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем, жалоба Б.– удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 сентября 2025 г. в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Б. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Бабкина