№ 2-339/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Славкина М.М., 

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

1. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит судпризнать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> без права проживания, прописки и права пользования данным жилым помещением.

В обосновании требований указала, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли- продажи жилого помещения от 10.10.2007. В период с 22 июля 2005 г. и по 19 марта 2012 г. истец состояла в браке с ответчиком. В связи с данным фактом он проживал совместно с ней мной, в указанном доме. С 2012 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. ФИО2 в данном доме не проживает, но приходит в любое удобное для него время, включая ночное, что доставляет крайнее неудобство истцу и детям. Время от времени ответчик является в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы. Частые приходы в принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение ответчиком, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что неоднократно обращалась в органы внутренних дел по поводу противоправного поведения ответчика, однако, сотрудники полиции предлагают представить решение суда о признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения (статья 25 Конституции Российской Федерации).

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 мая 2017 г. N 1072-О, в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 1158-О, от 28 января 2016 года N 109-О, от 26 мая 2016 года N 1145-О и др.).

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.03.2015, на основании договора дарения 1/2 доли дома от 19.08.2013 и договора купли-продажи жилого дома от 10.10.2007, ФИО1, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из договора дарения от 19.08.2013 следует, что ФИО2 дарит, а ФИО1 принимает 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Отчуждаемая доля принадлежит Дарителю на основании договора купли-продажи от 19.10.2007.

22.07.2005 ФИО2 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Патчик, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 22.07.2005.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 07.08.2018, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> состоят на регистрационном учете: ФИО4 с 13.04.2009, ФИО5 с 28.01.2014, ФИО1 с 07.11.2007, ФИО6 с 12.01.2015, ФИО2 снят с регистрационного учета 05.07.2012.

18.04.2012 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 19.03.2012, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 07.08.2012.

Согласно выписки из домовой книги от 06.09.2018, ФИО2 с 25.03.2014 на основании договора социального найма постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу

<

адрес>

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, снялся с регистрационного учета, в данном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Таким образом, доводы истца об ограничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью не могут быть приняты во внимание судом, так как доказательств вышеперечисленных обстоятельств, по мотивам наличия жилищных прав ФИО2 суду не представлено.

Защита нарушенного права истца на неприкосновенность жилища, в том числе действиями ответчика, может быть осуществлена в ином, предусмотренном законом порядке.

Поскольку у ФИО1 отсутствует нарушенное субъективное право, подлежащее судебной защите, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> без права проживания, прописки и права пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> без права проживания, прописки и права пользования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 26.09.2018.