Гражданское дело 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Коломниковой Л.В., 

при секретаре Харниковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании предоставить ключи от 

<

данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: г.

<

данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 

<

данные изъяты> Собственником 

<

данные изъяты> доли данной квартиры является его сестра- ФИО2, которая проживает в спорной квартире со своей семьей и чинит ему препятствия в проживании и пользовании жильем. Ключей от квартиры истец не имеет. Решением Октябрьского районного 

<

данные изъяты> ему была выделена комната для 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> апелляционным определением 

<

данные изъяты> Областного суда данное решение было отменено. В настоящее время он проживает в 

<

данные изъяты> в квартире принадлежащей его жене, но они намерены переехать 

<

данные изъяты> для проживания и смены климата, так как его жена является 

<

данные изъяты> группы и это необходимо ей по состоянию здоровья. Просил вселить его в спорную квартиру и устранить препятствия со стороны ответчика в пользовании жилым помещением, а также возложить на ответчика обязанность предоставить ему ключи от квартиры. 

Ответчик ФИО2 подала встречный иск к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что 

<

данные изъяты> решением Октябрьского районного суда г

<

данные изъяты>, за ней признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры и прекращено право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 

<

данные изъяты> Таким образом, в настоящее время она является единственным собственником 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: г.Тамбов, 

<

данные изъяты>. ФИО1 имеет постоянное место жительства, у него в собственности двухкомнатная квартира в 

<

данные изъяты> где он проживает с женой уже более 

<

данные изъяты> при этом у ответчика по встречному иску отсутствует нуждаемость в спорном жилом помещении. ФИО1 не является членом ее семьи. Истица по встречному иску просит прекратить право пользования ФИО1 спорной квартирой. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. 

В предоставленных письменных возражениях на встречные исковые требования ФИО2 просил в удовлетворении требований отказать. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования ФИО1 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением не признала, встречный иск поддержала по основаниям изложенным в нем, пояснив, что 

<

данные изъяты> решением Октябрьского районного суда г.

<

данные изъяты> за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> спорной квартиры и прекращено право собственности ФИО1 на эту 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: г.

<

данные изъяты> Ответчик не является членом семьи ФИО2, в квартире не проживает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Жилище является одним из главных видов собственности. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения (квартиры, комнаты) осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения содержит и п. 1 ст. 30 ЖК РФ. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 - 4,7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г

<

данные изъяты> ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: г

<

данные изъяты>, этим же решением право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> квартиры прекращено. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты>, в счет компенсации за принадлежащую ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты> Данное решение суда ФИО1 не обжаловал и оно вступило в законную силу 

<

данные изъяты>. Ответчиком по встречному иску не оспаривается факт получения денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру по решению суда. 

В настоящее время ФИО2 является единоличным собственником 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: г.

<

данные изъяты>. 

ФИО1, зарегистрировавшись в период рассмотрения настоящего дела по месту жительства в квартире ФИО2, в спорном жилом помещении в тот период времени не проживал. Более того, он не пользовался для проживания этим помещением на протяжении более 

<

данные изъяты>, добровольно выехав за пределы 

<

данные изъяты> При этом, ФИО1 не является членом семьи ФИО2, совместного общего хозяйства между сторонами спора не велось, личных вещей ФИО1 в спорном жилом помещении нет, оплату коммунальных платежей он не осуществляет. Изложенные факты подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, а также решением Октябрьского районного суда г.

<

данные изъяты> вступившим в законную силу. В силу же ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, тогда как правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску в пользу истца по этому иску подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением квартирой 

<

данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке 

<

данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Л.В.Коломникова 

Мотивированное решение составлено 

<

данные изъяты>

Судья Л.В.Коломникова