а/д 12-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(адрес) 30 декабря 2019 года

(адрес)

Судья Падунского районного суда (адрес) 

Рудковская Е.В., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи (данные изъяты) от 5 декабря 2019 года, в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 5 декабря 2019 года, ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Падунский районный суд (данные изъяты) с жалобой, в которой просит отменить постановление от 5 декабря 2019 года, указав, что данным постановлением она не согласна, считает его необоснованным и несправедливым. Она не ведет предпринимательскую деятельность и единственным источником дохода является пенсия. 30.11.2018 года ООО «НОРД-ОСТ» ликвидировано. Просит отменить постановление от 5 декабря 2019 года о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей (данные изъяты)

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить. 

Выслушав ФИО1, проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом УФССП и мировым судьей выполнены.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 июля 2019 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного (данные изъяты) вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей (данные изъяты) 

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16 июля 2019 года, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок уплаты штрафа истек 16 сентября 2019 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (данные изъяты) объяснениями ФИО1 (данные изъяты) копией постановления мирового судьи (данные изъяты) от 3 июля 2019 года (данные изъяты) постановлением о возбуждении исполнительного производства 01.11.2019 года (данные изъяты) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 доводы о незаконности постановления мирового судьи (данные изъяты) от 3 июля 2019 года тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

При рассмотрении дела порядок вступления постановления мирового судьи (данные изъяты) от 3 июля 2019 года в законную силу был надлежащим образом проверен мировым судьей.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на имеющихся в деле доказательствах и является правильным.

Достоверность, допустимость и относимость исследованных мировым судьей доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований для отмены постановления мирового судьи (данные изъяты) от 5 декабря 2019 года не имеется, так как постановление вынесено в строгом соответствии со ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом всех имеющихся доказательств. Нарушений норм административного производства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции примененного закона и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с учетом характера совершенного правонарушения, её личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, является соразмерным содеянному, справедливым и в полной мере соответствует целям наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа является обоснованным. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи (данные изъяты) от 5 декабря 2019 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи (данные изъяты) от 5 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Е.В. Рудковская