Дело № 2-856/2024

УИД 75RS0002-01-2024-001148-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В. 

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

установил:

представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 28.03.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключён кредитный договор № №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога является транспортное средство: марка: 

<

данные изъяты>; модель: 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): отсутствует; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; кузов №: №; № шасси: отсутствует; модель, № двигателя: №; цвет: 

<

данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, по заявлению банка нотариусом г. Ханты-Мансийск, совершена исполнительная надпись в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи. Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени задолженность ответчиком, по кредитному договору, не погашена и по состоянию на 21.02.2024 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

<

данные изъяты>-задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> - задолженность по процентам;

<

данные изъяты> - задолженность по пеням на проценты;

<

данные изъяты> - задолженность по пеням на сумму основного долга;

<

данные изъяты>, - задолженность по расходам на совершение исполнительной надписи нотариуса;

Представитель истца просил обратить взыскание на транспортное средство: марка: 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; кузов №: № № шасси: отсутствует; модель, № двигателя: №; цвет: 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пунктом 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 28.03.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключён кредитный договор № №. 

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога является транспортное средство: марка: 

<

данные изъяты>; модель: 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): отсутствует; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; кузов №: №; № шасси: отсутствует; модель, № двигателя: №; цвет: 

<

данные изъяты>.

В связи неисполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору нотариусом г. Ханты-Мансийск, Пак О.И., совершена исполнительная надпись в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Доказательства оплаты взысканной задолженности ответчиком суду не представлены. 

По информации УМВД России по Забайкальскому краю, транспортное средство: марка: 

<

данные изъяты>; модель: 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): отсутствует; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; кузов №: №; № шасси: отсутствует; модель, № двигателя: №; цвет: серый, принадлежит ФИО2

Сведения о залоге автомобиля марка: 

<

данные изъяты>; модель: 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; кузов №: №; № шасси: отсутствует; модель, № двигателя: №; цвет: 

<

данные изъяты>, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru) 23.08.2023.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стороны договора определили стоимость предмета залога равную 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка: 

<

данные изъяты>; модель: 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; кузов №: №; № шасси: отсутствует; модель, № двигателя: №; цвет: серый, принадлежащий ФИО2 (паспорт №), в счет исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно:

Судья В.В. Панов 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2024.