Дело № 2-134/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вытегра «04» апреля 2017 года

Вологодская область

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э., 

с участием помощника прокурора Вытегорского района Коновалова Д.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что она и 

<

данные изъяты>, являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ее бывший супруг ФИО2, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ею в указанной квартире в связи с возобновлением отношений. После регистрации в квартире ФИО2 материально семью не обеспечивал, участия в ремонте квартиры, оплате коммунальных услуг не принимал, злоупотреблял алкогольными напитками, являлся инициатором конфликтов, отрицательно сказывающихся на здоровье 

<

данные изъяты>. Добровольно покинуть жилое помещение ФИО2 отказывается. Просит выселить ФИО2 из жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины. Суду пояснила, что ответчик более месяца в квартире по указанному адресу не проживает, вещей не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, уточненные требования обосновала основаниями, указанными в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, обстоятельства, указанные в иске не оспорил, подтвердил факт не проживания в течение месяца и отсутствие вещей в спорном жилом помещении, суду пояснил, что не имеет иного жилого помещения для регистрации, проживает в квартире, предоставленной родственником, на спорную квартиру не претендует.

Свидетель Н.М.Н. в судебном заседании показала, что ответчик ФИО2 является 

<

данные изъяты>, в спорной квартире, принадлежащей 

<

данные изъяты> ФИО1, не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, материально бывшей семье не помогает, злоупотребляет алкогольными напитками, конфликтует, участия в 

<

данные изъяты>.

Помощник прокурора Коновалов Д.В. в своем заключении по делу указал, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Также собственниками указанной квартиры с 

<

данные изъяты> долей каждый являются 

<

данные изъяты>. Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Для приобретения жилого помещения использованы средства 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права №, №, №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о 

<

данные изъяты> (л.д. 10-12, 14-19).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Согласно выписке из поквартирной карточки вместе с ФИО1 и 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.9).

Из пояснений истца следует, что через некоторое время после расторжения брака истец ФИО1 попыталась возобновить с ответчиком ФИО2 фактические брачные отношения, и в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в своей квартире. В связи с 

<

данные изъяты> возобновить семейные отношения не удалось. В течение последних полутора месяцев ФИО2 в квартире не проживает, личных вещей не имеет. В содержании и ремонте квартиры ФИО2 участия не принимал, коммунальные услуги не оплачивал. В соответствии с представленными платежными документами оплату коммунальных платежей по указанной квартире осуществляет ФИО1 (л.д. 20-30).

В судебном заседании ответчик ФИО2 приведенные истцом факты не опровергал, отказ в снятии с регистрационного учета обосновал отсутствием возможности зарегистрироваться в ином жилом помещении. Также указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля, не доверять которым у суда основание не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО1, письменных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось, ФИО2 по месту регистрации не проживает, собственником квартиры не является, квартира приобретена истцом после прекращения брачных отношений с ответчиком на средства 

<

данные изъяты>. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому он вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета на основании статьи 304 ГК РФ. Доводы ФИО2 об отсутствии возможности зарегистрироваться в ином жилом помещении не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, следовательно, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме. 

Судья Г.Э. Прохорова

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2017 года.