ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, незаконно хранил и незаконно носил огнестрельное оружие, боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2016 по 10.09.2016, примерно в 9 часов, ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии 1 км восточнее ст. Скуратово Чернского района Тульской области, обнаружил в траве пакет, в котором находилось самодельное стреляющее устройство и 3 самодельных патрона. Осмотрел самодельное стреляющее устройство, он взвел его и нажал курок, вследствие чего механизм сработал. После этого ФИО1 поочередно вставил в ствол самодельного стреляющего устройства 3 патрона. Поняв, что самодельное стреляющее устройство и патроны пригодны для выстрела, он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона №150 от 13.12.1996 «Об оружии», решил их приобрести путем присвоения. Присвоив найденные самодельное стреляющее устройство и 3 самодельных патрона, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, нарушая правила оборота оружия и боеприпасов, ФИО1 принес их по месту жительства в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 18.02.2017. 18 февраля 2017 года, около 13 часов, ФИО1, имея при себе самодельное стреляющее устройство и 3 самодельных патрона к нему, находился в 

<

данные изъяты>, где вместе со своим знакомым О употреблял спиртные напитки. В процессе употребления спиртного ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил использовать незаконно хранящееся у него самодельное стреляющее устройство и 3 самодельных патрона для отстрела собаки. Опасаясь, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 при стрельбе может причинить вред людям, О решил пресечь противоправные действия ФИО1, после чего задержал его и вызвал сотрудников полиции. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции изъяли у ФИО1 самодельное стреляющее устройство и 3 самодельно изготовленных патрона к нему. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ самодельное стреляющее устройство, изъятое 18.02.2017 у ФИО1, изготовлено самодельным способом по типу однозарядного пистолета, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и к производству выстрелов патронами, изъятыми у него же, пригодно. Три патрона, изъятые 18.02.2017 у ФИО1, являются самодельно изготовленными патронами с использованием капсюлей типа «

<

данные изъяты>», относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию и к производству выстрелов в самодельном стреляющем устройстве, изъятом у него же, пригодны.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Власов С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования 

<

адрес>; не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> передать в распоряжение МО МВД России «Плавский». 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области. 

Председательствующий: О.Ю.Митин