(марка обезличена)

дело 5-873/2020

52RS0007-01-2020-004723-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород 24 октября 2020 г.

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, (марка обезличена)

УСТАНОВИЛ :

В Советский районный суд г. Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как следует из представленных материалов, (дата). полицейским полка ППСП в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с указанным протоколом (дата) в 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно у ... г.Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих, на сделанные ими замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО2 в суд не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании ФИО2 признав вину, показал, что (дата) совершил хулиганские действия, а именно нецензурно ругался на улице.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № ... от (дата), протоколом об административном задержании от (дата), рапортом полицейского 2 мобильного взвода 3 роты полка ППСП В.Д.В., объяснениями К.В.С., А.А.С.

Из содержания приведенных документов следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, на улице выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимом граждан, на замечания в свой адрес не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 во вмененном ему правонарушении, являются последовательными, взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают. Оснований для оговора свидетелями ФИО2 не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 наказания, суд учитывает данные о его личности, который официально не трудоустроен, а, следовательно, не имеет возможности оплатить штраф, в случае назначения ему данного вида административного наказания. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества. 

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении ФИО2, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (марка обезличена) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 19 часов 20 минут (дата)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления. 

Судья п.п. ФИО1 

(марка обезличена)

(марка обезличена)