П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 20 февраля 2018 года

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> - 64 в городе Салехарде, с высшим образованием, работающей врачом окулистом 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребёнка, инвалидов не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

31 января 2018 года в 12 ч. 45 мин. ФИО2, находясь в учебном классе МАОУ "Обдорская гимназия" по ул. Республики, 50 в городе Салехарде, в присутствии учителей и учащихся кричала и ругалась нецензурной бранью.

Таким образом она нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 виновность во вменяемом нарушении признала в полном объёме.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время пришла в Обдорскую гимназию, чтобы выяснить, опаздывает ли ёе сын на первый урок. Сначала она пообщалась с учителем труда. Затем перешла в класс, где преподаватель ФИО5 вела с детьми разъяснительную беседу о необходимости вовремя являться на уроки. Однако, ученик ФИО4 ФИО3 в ответ стал пререкаться и дерзить. ФИО1 и раньше регулярно провоцировал конфликты, она не сдержалась и повела себя агрессивно. Она разволновалась, стала громко кричать, высказала в адрес ребёнка обидные слова. Завязалась словесная перепалка, в ходе которой они с ФИО4 Буней оскорбляли друг друга, в том числе с использованием нецензурной брани. Все это происходило в присутствии других детей и учителей.

Помимо признательных объяснений самой ФИО2 её виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО3 Н. М. о привлечении к ответственности ФИО2 за оскорбление её сына.

Согласно показаний свидетеля ФИО5 (учителя МАОУ "Обдорская гимназия") ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 12 ч. 45 мин. она беседовала с детьми в классе. В это же время зашла ФИО2, которая стала выражать недовольство поведением ученика ФИО4 Буни. Женщина при этом обзывала ребёнка душевнобольным. В результате мальчик заплакал и также высказал в адрес взрослого нецензурное оскорбление. Всё это происходило в её присутствии и в присутствии детей.

Обстоятельства конфликта также подробно описаны в объяснениях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств не усматривается.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

ФИО2 по месту работы характеризуется с положительной стороны как ответственный и дисциплинированный сотрудник, высококвалифицированный специалист.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновной малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в 

<

адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев