№2-278/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 30 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко, при секретаре Белкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2020 по заявлению администрации городского поселения Талинка Октябрьского района ХМАО-Югры о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - сети канализации,

установил:

Администрация городского поселения Талинка Октябрьского района ХМАО-Югры обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект сооружения коммунального хозяйства сети канализации, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивировав требования тем, что указанный объект не имеет собственника, ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет как бесхозяйный объект, до настоящего времени правопритязаний на данный объект от иных лиц не поступило. 

Заявитель в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, дав оценку в силу ст. 67 ГПК РФ собранным по делу доказательствам каждому в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленный объект (сети канализации) протяженностью 

<

данные изъяты> метров принят на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись регистрации, с присвоением кадастрового номера № (л.д.14-21). 

Кроме того, отсутствуют сведения о вышеуказанном объекте и в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом Депимущества Югры, КУМС администрации Октябрьского района, администрации городское поселение Талинка, КУМИ г. Нягани (л.д.10-13).

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время вышеуказанный объект собственника не имеет, поскольку данный объект ни в федеральной, ни в государственной, ни в муниципальной либо иной собственности не значатся.

С момента постановки спорного объекта – сети канализации протяженностью 

<

данные изъяты> метров на учет в качестве бесхозяйного имущества правопритязаний третьих лиц не имелось, объект продолжает числиться бесхозяйными, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном порядке требований в отношении спорного объекта - автодорога не заявлялось, правообладатели данного объекта не установлены. 

Каких-либо возражений по заявленным требованиям не поступило. Спора о праве на перечисленный объект судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом. 

Рассматриваемое заявление подано надлежащим лицом.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч.2 ст.293 ГПК РФ). 

Все перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что вышеуказанный объект, автодорога расположенный по вышеуказанному адресу в настоящее время не числится ни в чьей собственности, процедура постановки данного объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества соблюдена, по заявлению администрации гп. Талинка объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его постановки на учет истекло более года. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявитель представил в суд необходимые в соответствии с законодательством Российской Федерации доказательства в подтверждение своих требований, поэтому имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности за администрацией городского поселения Талинка на указанный объект.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации городского поселения Талинка Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования городского поселения Октябрьское Октябрьского района на объект - сети канализации, протяженностью 

<

данные изъяты> метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко