Дело № 2-3378/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Алисултановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 ичу о признании договора страхования по программе «Лайф+» Единовременный взнос XXX от 06.08.2016 недействительным, применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования по программе «Лайф+» Единовременный взнос XXX от 06.08.2016 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание явилась представитель истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.02.2017, ответчик ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06.08.2016 между ФИО1 (страхователем) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщиком) заключён договор страхования, что подтверждается Полисом страхования по программе «Лайф+» Единовременный взнос XXX (л.д. 

<

данные изъяты>). Договор страхования заключён на условиях и в соответствии с особыми условиями страхования по страховому продукту «Единовременный взнос», являющихся неотъемлемой частью Полиса, по страховым случаям: «смерть в результате НС и Б», «инвалидность в результате НС, выгодоприобретатель –застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники; по страховым случаям: «временная нетрудоспособность в результате НС и Б», «госпитализация в результате НС и Б», «травма» и «потеря работы», выгодоприобретатель – застрахованный. Страховая сумма составила 344 751 рублей, страховая премия – 34 751 рублей. Срок действия договора страхования определён с 07.08.2016 по 06.08.2019.

В обоснование иска представитель истца ссылалась на то, что подписывая Полис страхования, ФИО1 подтвердил, что на момент подписания Полиса страхования все сведения являются полными и достоверными, с условиями страхования ознакомлен и согласен, экземпляр Условий страхования на руки получил. Также ФИО1 подтвердил, что не состоит на учёте в 

<

данные изъяты> не находился в течение последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний, в случае несоответствия фактических обстоятельств и фактов утверждениям, отражённым в Полисе, обязуется письменно указать обстоятельства и факты, соответствующие фактическим. Как указывала представитель истца, анализируя вышеизложенное, следует вывод о том, что при заполнении Полиса страхования XXX XX.XX.XXXX (заключении договора страхования) отсутствовала информация о наличии 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) впервые диагностированных ещё в XX.XX.XXXX года – 

<

данные изъяты>), что подтверждается медицинскими документами.

Возражая против заявленного искового требования, ответчик указал, что на момент подписания договора страхования 

<

данные изъяты> не страдал, заболевание было выявлено в XX.XX.XXXX году, данные в страховую компанию, как ему пояснили в поликлинике, могли поступить ошибочно из-за технического сбоя ведения карточек в электронном виде. 

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку по запросу суда из ... поступили сведения о том, что первые ФИО1 обратился с 

<

данные изъяты> к участковому врачу XX.XX.XXXX, был направлен к районному 

<

данные изъяты>, осмотрен районный 

<

данные изъяты> XX.XX.XXXX и направлен для дальнейшего обследования в соответствии с 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в удовлетворении иска к ФИО1 ичу о признании договора страхования по программе «Лайф+» Единовременный взнос XXX от 06.08.2016 недействительным, применении последствий недействительности сделки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Д.В. Тен