ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по уголовному делу за примирением. 

г. Самара. 09 июля 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя: Абдулаевой С.В.

Подсудимых ФИО2, ФИО1

Защитников Тихомирова Е.А., предъявившего удостоверение №, ордер №, ФИО3, предъявившего удостоверение №, ордер №. 

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре судебного заседания: Сегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № (УИД 63RS0№-20) по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, холост, учащийся 2 курс Поволжский строительно-энергетический колледж им. Мачнева, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО4, 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 520 (401), ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование средне специальное, холост, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находились около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что у его знакомого Потерпевший №1 имеются денежные средства, и предложил ФИО2 путем мошенничества, то есть путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 завладеть денежными средствами последнего.

На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, в результате чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом образовав группу лиц по предварительному сговору, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО1 должен был встретиться с Потерпевший №1, поздравить его с днем рождения и пригласить в кальянную «Black Smoke», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где к ним должен был подойти человек, которого должен был подыскать для реализации преступного умысла ФИО2, и спровоцировать конфликт с Потерпевший №1 Во время конфликта ФИО1 согласно своей роли в преступной группе, должен был заступиться за Потерпевший №1 и выстрелить из пистолета «Пугач» в того самого человека, которого для реализации их преступного умысла должен был подыскать ФИО2, а он, в свою очередь должен был изобразить сильную физическую боль. Далее согласно преступного плана группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и Потерпевший №1 должны были убежать. По дороге ФИО1 в присутствии Потерпевший №1 должен был позвонить ФИО2, а затем сообщить Потерпевший №1, что у него есть знакомый, который поможет им избежать уголовной ответственности и за решение данной проблемы, что им необходимо отдать денежные средства, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии должны распорядиться по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях. 

Так действуя согласно заранее разработанному преступному плану группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, с имеющегося у него при себе в личном пользовании сотового телефона с абонентским номером 

<

***> позвонил Потерпевший №1, с которым договорился о встрече в 18 часов 00 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ возле станции метро « Кировская» в 

<

адрес>. В назначенное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности в вышеуказанном месте встретился с Потерпевший №1, в ходе разговора с которым он, используя надуманный повод, поздравил Потерпевший №1 с днем рождения и предложил ему отпраздновать день рождения в кальянной «Black Smoke», расположенной по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО1 Потерпевший №1, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, ответил согласием, после чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 и Потерпевший №1 пришли в кальянную «Black Smoke», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. А в это время ФИО2, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, встретился со своим знакомым Свидетель №1 и, не посвящая последнего в свои преступные планы, предложил ему поучаствовать в розыгрыше («пранке») Потерпевший №1, мотивируя это тем, что у последнего день рождения, и он хочет сделать ему подарок. На предложение ФИО2 Свидетель №1, ничего не подозревая об его истинных преступных намерениях, ответил согласием, после чего ФИО2 объяснил Свидетель №1 его роль в данном розыгрыше. Далее ФИО2, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно в группе с ФИО1, пояснил Свидетель №1, что ему необходимо прибыть в кальянную «Black Smoke», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где на тот момент находились ФИО1 и Потерпевший №1, а сам, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, стал ждать телефонного звонка ФИО1 находясь в помещении кальянной «Black Smoke», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, вышли на улицу к вышеуказанной кальянной, чтобы покурить. В этот момент из кальянной вышел Свидетель №1, не подозревавший о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, который по просьбе ФИО2, не осознавая противоправный характер преступных действий последних, предполагая, что он, действительно, участвует в розыгрыше Потерпевший №1, создал конфликтную ситуацию, в ходе которой ФИО1, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, достал неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет «Пугач» и произвел выстрел в Свидетель №1 От произведенного выстрела Свидетель №1 изобразил сильную физическую боль и упал на снег. После этого ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, побежал якобы с места совершения преступления. 

Потерпевший №1, испугавшись произошедших событий, побежал вслед за ФИО1, где ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, в присутствии Потерпевший №1, согласно заранее намеченного преступного плана, осуществил звонок ФИО2, тем самым обманывая и вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, которому в ходе разговора сообщил о совершенном якобы ими преступлении. В тот же день, то есть 06.12.2019г., примерно в 22 часа 00 мину, т ФИО2, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, встретившись около школы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> ФИО1 и Потерпевший №1, находясь в автомашине марки ВАЗ-21010 государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ничего не подозревающего об их истинных преступных намерениях гр-на Свидетель №9, обратился к последним и сообщил, что у них могут возникнуть серьезные проблемы с законом, и если они не желают данных проблем, то он может им помочь, тем самым обманывая Потерпевший №1 и вводя его в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, преследуя цель незаконного материального обогащения. 

Далее ФИО2 сообщил Потерпевший №1 о том, что он пообщался с сотрудниками полиции и за решение данной проблемы ему и ФИО1 придется отдать 500 000 рублей. ФИО1 для придания правдивости их преступных действий, ответил ФИО2, что у него имеется только 430 000 рублей. Потерпевший №1 же, доверяя ФИО2 и ФИО1 в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве личного знакомства, будучи введенным в заблуждение последними, предполагая, что он и ФИО1, действительно, совершили преступление, пояснил ФИО2, что у него имеется 30 000 рублей. Однако ФИО2, заведомо зная, что у Потерпевший №1 при себе должна находиться большая сумма денежных средств, попросил последнего передать ему сотовый телефон с указанием пароля телефона и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». На просьбу ФИО2 Потерпевший №1, доверяя последним и добровольно заблуждаясь относительно их истинных преступных намерений, ответил согласием и передал ФИО2 имеющийся у него в личном пользовании сотовый телефон, при этом назвав пароль. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 29 минут, (время самарское) ( в 21 час 29 минут время московское) (более точное время следствием не установлено) ФИО2 с согласия Потерпевший №1, находясь в автомобиле марки ВАЗ-21010 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенном у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> взял его сотовый телефон, и, через мобильное приложение « Сбербанк Онлайн» с банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, расчетный счет которой № оформлен на имя Потерпевший №1, обнаружив на счету денежные средства в сумме 72000 рублей, с согласия последнего перевел, принадлежащие ему денежные средства в указанной сумме на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой № оформлен на имя ФИО1, тем самым похитив их путем мошенничества, то есть путем обмана и злоупотребления доверием. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 32 мин (время самарское) (в 21 ч. 32 мин. московское время) ( более точное время следствием не установлено) ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 проследовали к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО2, обналичил часть денежных средств в сумме 40000 рублей, которые предварительно при вышеуказанных обстоятельствах ему перевел ФИО2, после чего в тот же день, в указанное выше время, в присутствии Потерпевший №1 находясь в автомобиле марки ВАЗ-21010 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> передал их ФИО2, а оставшиеся денежные средства в сумме 32 000 рублей, находясь здесь в автомобиле по вышеуказанному адресу, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 36 минут (время самарское ) ( 21 час 36 минут время московское) более точное время следствием не установлено, используя свой сотовый телефон, через мобильное приложение « Сбербанк Онлайн» перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой № оформлен на имя ФИО1 на карту ПАО « Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО2 

Таким образом, завладев похищенными денежными средствами в сумме 72000 рублей, принадлежащими гр-ну Потерпевший №1, путем мошенничества, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО7 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись ими в последующем в своих личных корыстных целях, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором он просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, поскольку в настоящее время между ними достигнуто примирение, причиненный ему ущерб в размере 72 000 рублей, заглажен в полном объеме, путем передачи 72 тысяч рублей денег, ему принесены извинения. Никаких претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет. 

Адвокаты: ФИО8, ФИО9, подсудимые ФИО1 и ФИО2, также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный ущерб, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим, поскольку они впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный ущерб, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, считает возможным его удовлетворить и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по следующим основаниям: ФИО1 и ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаивается, ФИО12 совершил преступление, будучи несовершеннолетним, оба удовлетворительно характеризуются по месту жительства, полностью возместили потерпевшему причиненный вред в размере 72 000 тысяч рублей, что подтверждается распиской от потерпевшего и фактической передачей денежных средств в сумме 72 000 рублей в суде, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 271, 268 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности подсудимых: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.