Дело №

УИД №

Поступило в суд 01.07.2021 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника фио,

представителя потерпевшего - адвоката фио, 

при секретаре фио, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего штамповщиком в ООО «

<

данные изъяты>», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом 

<

адрес> края по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> края по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> края по ст.314.1 ч.1, 314. 1 ч.2, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ фио находился в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанное время, достоверно зная, что по месту его работы в помещении склада, расположенного по адресу 

<

адрес> находятся аккумуляторы гелевые, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ фио прибыл к складу, расположенному по 

<

адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном помещении склада никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем ключами открыл входную дверь, снял с охраны объект, подошел к находящемуся в указанном помещении склада подъемнику, с поддона которого взял аккумуляторы гелевые № в количестве 6 штук, стоимостью 13 200 рублей за 1 штуку, погрузил в неустановленный легковой автомобиль, и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий фио Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 79 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании фио признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший представил заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без его участия. 

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, как которую суд оценивает объяснения подсудимого (л.д.12), при даче которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного следствия, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка, обеспечение жизнедеятельности ребёнка своей супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить наказание фио в виде лишения свободы. 

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность фио приходит к убеждению о достижении целей наказания без применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительной совокупности обстоятельств свидетельствующей о необходимости назначения наказания без учёта правил рецидива, а также наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который создал семью, раскаивается в содеянном, принял первоначальные меры к добровольному возмещению имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Обсуждая гражданский иск, с учётом требований ст.1064 ГК РФ, суд приходит к убеждению об его удовлетворении, поскольку сумма данного ущерба установлена в судебном заседании, ущерб причинён умышленными действиями подсудимого, состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями подсудимого. Подсудимым фио исковые требования признаны в полном объёме.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на фио дополнительные обязанности в виде не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, возместить потерпевшему причинённый ущерб, установленный приговором, не позднее 9 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ТТН счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с фио; флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

- связку ключей - оставить потерпевшему Потерпевший №1.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с фио в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №1 70 463 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Освободить фио от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: подпись С.С.Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.