<

данные изъяты>

№1-388/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «25» октября 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение № 98 и ордер № 45, 

при секретаре Зайцевой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество в виде комка темно-коричневого цвета массой не менее 0,09 грамма, содержащее в своем составе согласно справке эксперта №172 от 20.10.2016 года и заключению эксперта №200 от 01.11.2016 года наркотические средства: - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан- 1-он]; - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), который является производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], и незаконно хранил на поверхности аккумуляторной батареи принадлежащего ему мобильного телефона марки «LG» при себе в левом кармане одетой на нем куртки для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и указанное выше наркотическое вещество общей массой 0,09 грамма было у него изъято в ходе личного досмотра.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан- 1-он]; - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), который является производным наркотического средства - 3-Бутаноил- 1-метилиндол [1-(1-метил1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0,09 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя данное преступление как оконченное, суд исходит из того, что приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, хранил указанное наркотическое средство при себе для личного употребления до тех пор, пока оно не было изъято сотрудниками полиции. При этом суд исходит из того, что в данном случае ФИО1 путем незаконного приобретения указанного наркотического средства при изложенных выше обстоятельствах имел реальную возможность распорядиться им, в том числе и хранить при себе без цели сбыта, что он и сделал, в связи с чем его действия в части незаконного приобретения и хранения изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств суд признает оконченными.

Квалификация совершения преступления «в значительном размере» нашла свое подтверждение с учетом количества незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан- 1-он]; - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), который является производным наркотического средства - 3-Бутаноил- 1-метилиндол [1-(1-метил1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0,09 грамма, что относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов, поскольку умысел у подсудимого ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств при указанных выше обстоятельствах возник вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального закона или закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении указанных мероприятий судом не установлено. 

Суд не усматривает признаков «добровольной сдачи» согласно примечанию к ст.228 УК РФ наркотических средств при проведении личного досмотра ФИО1, поскольку следственное действие уже проводилось и ФИО1 до этого не предпринимал каких-либо активных действий по добровольной выдаче запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств правоохранительным органам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, ранее не судимого (л.д. 69), на учете у нарколога не состоящего (л.д. 71), по месту жительства и службы характеризующегося положительно (л.д. 73, 74). Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и службы.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО1 при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, согласно его показаниям он отдавал себе отчет и руководил своими действиями, употребление алкоголя не повлияло на совершение им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определен судом с учетом доходов и материального положения подсудимого.

Суд не применяет положения ст.64 УК РФ поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность в данном случае не являются исключительными, они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: комкообразное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,05 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан- 1-он]; - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), который является производным наркотического средства - 3-Бутаноил- 1-метилиндол [1-(1-метил1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], упакованное в бумажный конверт, опечатанный 2 бирками «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области» и двумя бирками с оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову»,хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Тамбову, - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Н.В. Старицына

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>