Дело № 2-495/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» к ФИО2 ичу, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

АО «ДГК» СП «Комсомольские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 ичу, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения. На имя ответчиков открыт лицевой счет 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, что является доказательством заключения сделки между потребителем и АО «ДГК», что подтверждается также фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам горячего водоснабжения и отопления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 78618,78 руб., которую просит взыскать с ответчиков, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558,56 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящего гражданскому делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено, в связи со смертью последнего.

Представитель истца АО «ДГК» СП «Комсомольские тепловые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением о явке в судебное заседание к назначенному времени. Конверты, направленные по месту регистрации и проживания ответчиков, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». Иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчиков у суда не имеется. Ответчик ФИО1 извещен посредством направления смс- сообщения, статус доставки – «доставлено».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчики не получили корреспонденцию из суда, которая была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем сообщение считается доставленным, а адресаты уклонились от получения корреспонденции из суда в отделении связи.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по существу в отсутствие неявившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО6 (1/3 доли в праве), ФИО5 (1/3 доли в праве), ФИО7 (1/3 доли в праве), что подтверждается справкой МУП ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке (выписке из поквартирной карточки) от ДД.ММ.ГГГГ в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики: ФИО1, ФИО2 ич, ФИО2, ФИО5 (снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ).

Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. 

Согласно расчету исковых требований на лицевой счет № производятся начисления на 3-х человек, на счету имеется задолженность в размере 78616,78 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону приняли сын ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО10 от наследства отказались в пользу детей наследодателя. Свидетельство о праве на наследство выдано на 1/3 долю квартиры в 

<

адрес> денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсацией на сумму 9379 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается сообщением отдела записи актов гражданского состояния Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве нет. По данным Единой информационной системы нотариата такого наследственного дела не зарегистрировано.

В октябре 2019 г. АО «ДГК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО6 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78918,78 руб., судебных расходов в сумме 1279,28 руб.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №73 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьёй 153 части 1, 2 пункт 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 часть 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию. 

Расчётом суммы иска установлена задолженность ответчиков по оплате за потреблённую тепловую энергию и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78618,78 руб.

Данная задолженность ответчиками не погашена. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными. 

С учетом количества лиц, на которых производилось начисление платы за горячее водоснабжение, положений ст. 249 ГК РФ, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22, согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также принимая во внимание, что правопреемники после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлены, суд считает необходимым взыскать задолженность по отоплению с ответчиков ФИО2, ФИО7 в пользу истца соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, т.е. по 28 466,17 руб. с каждого. С учетом количества лиц, на которых производилось начисление платы по ГВС в спорный период, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО7 задолженность в пользу истца в размере 7 331, 31 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2558 руб.56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» в счет погашения задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35797 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1173 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» в счет погашения задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35797 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1173 рубля 92 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Плотникова