КОПИЯ

Дело № 2-40/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000826-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 29 января 2024 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 26 августа 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041882731). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. На основании судебного приказа мирового судьи от 29 июня 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины за период с 27 апреля 2015 года по 12 мая 2016 года в сумме 67232,67 рубля. Задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме 25 февраля 2021 года. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в общем размере 85744,48 рубля.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 проценты за период с 02 января 2019 года по 20 ноября 2023 года в размере 66117,23 рубля, штраф за просроченный платеж в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633,52 рубля.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-6, 62).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявив, что задолженность по кредитному договору погашена ею через службу судебных приставов, просила о применении срока исковой давности.

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и причитающихся процентов (л.д.8-10).

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» (л.д.26-32).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского районного суда Челябинской области по делу № 2-653/2016 от 29 июня 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2014 года за период с 27 апреля 2015 года по 12 мая 2016 года в размере 66140,56 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1092,11 рубля (л.д.51). 

Задолженность погашена ответчиком в полном объеме 25 февраля 2021 года, в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено 14 апреля 2021 года (л.д.53-57).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 30 августа 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность, возникшая за период с 02 января 2019 года по 03 августа 2023 года, в размере 8117,23 рубля, расхода по оплате государственной пошлины в размере 1316,76 рубля, всего 82433,99 рубля (л.д.67). 

Судебный приказ от 30 августа 2023 года отменен 11 сентября 2023 года на основании возражений ответчика ФИО1 (л.д.18). 

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов по день исполнения решения суда.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст.809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в виде процентов являются правомерными и основанными на законе. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате предусмотренных кредитным договором процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания предусмотренных договором процентов в порядке ст.809 ГК РФ в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление ПВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.17, 18 постановления ПВС РФ № 43 в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим исковым заявлением ПАО обратилось в суд 05 декабря 2023 года (л.д.42), к мировому судье - 12 августа 2023 года (л.д.66), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, имевшей место 11 сентября 2023 года (л.д.18). 

Таким образом, ПАО вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору лишь в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения в суд, то есть за период с 12 августа 2020 года. По тем платежам, срок уплаты которых наступил до 12 августа 2020 года, трехгодичный срок исковой давности истёк.

Исходя из изложенного, расчет задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 12 августа 2020 года по 25 февраля 2021 года (дата полного погашения задолженности) будет следующим.

Основной долг, не погашенный ответчиком по состоянию на 12 августа 2020 года, составлял 6771,08 рубля из расчета: 2248,47 + 2525,24 + 1997,37 (л.д.19). 

За период с 12 августа 2020 года по 03 сентября 2020 года:

6771,08 (сумма задолженности по кредиту по состоянию на 12 августа 2020 года) х 42,5% / 365 х 22 (дни просрочки) = 173,45 рубля.

За период с 04 сентября 2020 по 27 октября 2020 года:

Уплачено 03 сентября 2020 года 2248,47 рубля, общий размер задолженности составил 4522,61 рубля из расчета: 6771,08 - 2248,47.

4522,61 (сумма задолженности по кредиту по состоянию на 03 сентября 2020 года) х 42,5% / 365 х 54 (дни просрочки) = 284,37 рубля.

За период с 28 октября 2020 по 07 декабря 2020 года:

Уплачено 27 октября 2020 года 2525,24 рубля, общий размер задолженности составил 1997,37 рубля из расчета: 4522,61 - 2525,24.

1997,37 (сумма задолженности по кредиту по состоянию на 27 октября 2020 года) х 42,5% / 365 х 41 (дни просрочки) = 95,35 рубля.

07 декабря 2020 года ответчиком была уплачена последняя сумма задолженности по основному долгу в размере 1997,37 рубля (л.д.19), после чего начисление процентов производиться не должно, поскольку в порядке ст.809 ГК РФ оно производится на основной долг, который по состоянию на 07 декабря 2020 года у ФИО1 отсутствовал. После указанной даты 16 и 25 февраля 2021 года были погашены проценты в размере 4746,25 рубля и 165,16 рубля соответственно. 

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате за период с 12 августа 2020 года по 07 декабря 2020 года в порядке ст.809 ГК РФ, составит 553,17 рубля из расчета: 173,45 + 284,37 + 95,35.

Анализируя требования истца о взыскании с ФИО1 штрафа за просрочку кредита в размере 15000 рублей, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ст.ст.196, 200 ГК РФ, приходит к выводу, что они также не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку период начисления штрафных санкций составил с 27 апреля 2015 года по 26 августа 2018 года (л.д.23), таким образом, право требования от ответчика указанной суммы прекратилось 26 августа 2021 года. С настоящими же требованиями ПАО, как уже указывалось выше, обратилось к мировому судье 12 августа 2023 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца были удовлетворены судом частично, в размере 0,68% от первоначально заявленных в общей сумме 81117,23 рубля, то в силу положений ст.98 ГПК РФ расходы ПАО по уплате государственной пошлины в размере 2633,52 рубля (л.д.4) подлежат удовлетворению частично, на сумму 17,91 рубля из расчета: 2633,52 х 0,68%.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 7503 №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 12 августа 2020 года по 07 декабря 2020 года в общем размере 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 (семнадцать) рублей 91 копейка, всего взыскать 571 (пятьсот семьдесят один) рубль 08 копеек. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.

Мотивированное решение по делу составлено 31 января 2024 года.

Судья О.А.Столбова.