Дело № 1-372/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

город Гатчина 06 июля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокуратура Галкиной А. А.,

потерпевшей Ц., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пака Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с **** по ****, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа комнаты // Ц. принадлежащие ей ювелирные украшения: золотую цепочку длиной 55 см стоимостью 3500 рублей с золотым крестиком с изображением распятия Иисуса Христа стоимостью 1500 рублей, золотую цепочку длиной 45 см стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо с серебряной отделкой с камнем фионитом 16 размера стоимостью 10000 рублей, кольцо золотое с бриллиантом круглой формы стоимостью 15000 рублей, а всего на общую сумму 31000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ц. значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании потерпевшей Ц. заявлено ходатайство, в котором она указала, что материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ей полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку ущерб причиненный преступлением потерпевшей им полностью возмещен, свою вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему известны, он с ними согласен. Защитник мнение подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель - помощник Гатчинского городского прокурора Галкина А. А. не возражала против прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном, с потерпевшей примирился, ущерб, причинный преступлением, полностью возместил, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого следует прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: * 

* 

*

*.