Дело №

УИД 91RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

20 марта 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Охота Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "АСКО" к ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "АСКО" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно с последних в свою пользу убытков в размере 56 100,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 852,08 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что ПАО "АСКО" заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО5 полис серии XXX №, в виде электронного документа, со сроком действия с 05.04.2021г. по 04.04.2022г., с ограниченным кругом лиц допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Solaris, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГг., в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО3, не вписанный в ФИО5 полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Хендэ Solaris, гос. номер №, собственником которого является ФИО6 | ФИО2, нарушил ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Kia, гос. номер №, собственником которого является ФИО4. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Kia, гос. номер №, на момент ДТП, был застрахован в АС «АльфаСтрахование» по договору серии ААС №. В связи с повреждением транспортного средства Kia, гос. номер №, ФИО8 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой ФИО5 возмещения, которое произвело выплату ФИО5 возмещения в размере 56 100 руб. На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, ФИО1 ФИО5 осуществил компенсационную выплату, в размере 56 100,00 руб., в пользу АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности N 14-45246, В ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет ФИО1 ФИО5 возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности ш осуществленным компенсационным выплатам. Ввиду того, что Согласно карточке ОСАГО по полису серии XXX №, ФИО3, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился с заявленными требованиями к ответчикам в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили. Почтовые конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание и рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Федеральные законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ПАО "АСКО" заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО5 полис серии XXX №, в виде электронного документа, со сроком действия с 05.04.2021г. по 04.04.2022г., с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Solaris, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель ФИО3, не вписанный в ФИО5 полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Хендэ Solaris, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, нарушил ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Kia, гос. номер №, собственником которого является ФИО4.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Kia, гос. номер №, на момент ДТП, был застрахован в АС «АльфаСтрахование» по договору серии ААС №.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требовании возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере ФИО5 выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет ФИО5 выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390, от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление ФИО5 деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если ФИО5 возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление ФИО5 деятельности.

В связи с повреждением транспортного средства Kia, гос. номер №, ФИО8 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой ФИО5 возмещения.

Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если по результатам проведенной страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились с размером ФИО5 возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. Выплата производится на основании соглашения о размере ФИО5 выплаты.

Между АО «АльфаСтрахование» и выгодоприобретателем заключено соглашение о выплате ФИО5 возмещении на сумму 56 100,00 руб.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО5 возмещения выгодоприобретателю в размере 56 100,00 руб., что подтверждается актом о ФИО5 случае от 24.02.2022г. и платежным поручением № от 25.02.2022г.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, ФИО1 ФИО5 осуществил компенсационную выплату, в размере 56 100,00 руб., в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской по счету АО «АЛЬФА-БАНК» и платежным поручением № от 22.03.2022г.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившим вред.

ФИО1 ФИО5 выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности N 14-45246, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет ФИО1 ФИО5 возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности ш осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2022г. реестром № И-45246н.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возложена на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что ФИО5 компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной ФИО5 выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно карточке ОСАГО по полису серии XXX №, ФИО3, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ввиду указанного, заявленное истцом требование о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО2 в свою пользу убытков в размере 56 100,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо изложенного, в соответствии ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, заявленное истцом требование о солидарном взыскании с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ввиду изложенного, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 852,08 руб., и с учетом изложенного, указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "АСКО" к ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО "АСКО" сумму убытков в размере 56 100 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО "АСКО" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "АСКО" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 426,04 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "АСКО" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 426,04 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Охота

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Охота