П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 июля 2017 год

Дело № 1-348/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Бойко А.А.

Защитника: Щекатурова Л.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимой : ФИО2

Потерпевшего: ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2,22.03.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в комнате № мини-отеля «Эконом», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес> заведомо зная, что на полке, находящейся слева от входа в комнату № указанного мини-отеля, находится принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» (Самсунг Гэлакси A3), imeil :№, imei2:№, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, воспользовавшись тем, что, находящийся в комнате № мини-отеля «Эконом» ФИО1, спит и не наблюдает за ее преступными действиями, осознавая, что ее действия носят тайный характер, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» (Самсунг Гэлакси A3), imeil :№, imei2:№, стоимостью 23 370 рублей, с находящейся в нем симкартой, не представляющей материальной ценности, взяв его с полки с левой стороны от входа в вышеуказанную комнату № мини-отеля «Эконом», и положила его в карман, надетой на ней куртки. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 23 370 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

ФИО10 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Щекатурова Л.И., государственного обвинителя Бойко А.А., потерпевшего ФИО1, поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2 - совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по материалам уголовного дела положительно, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО2, её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу – не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 не связанное с лишением свободы с применением при назначении наказания ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 23.370 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание – в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО2 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ОДИН год. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.,

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму 23.370 рублей.

Вещественные доказательства по делу – полис страхования от 01.03.2017, кредитный договор от 01.03.2017, коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A3». ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № (Самсунг Гэлакси A3),- считать возвращенными по принадлежности, сим-карту оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, три отрезка скотч-ленты со следами рук, диск CD-RW с данными оперативно-розыскной деятельности – хранящихся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 18.07.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова