Дело № 1-64/2021

(№12001640002000422) УИД 65RS0004-01-2021-000164-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Долинск 18 марта 2021 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Долинска Сеченова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гайфуллиной Т.С., представившей удостоверение № 287 и ордер № 44 от 19 января 2021 года (л.д.33), 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, детей и других иждивенцев не имеющего, холостого, состоящего на воинском учёте в военкомате 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в приобретении, хранении, в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно в том, что примерно в середине августа 2020 года, понимая и осознавая, что гражданин Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом, ФИО1, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 25 города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей примерно в сентябре 2020 года, предоставил посредством приложения «WhatsApp» неустановленному лицу личную фотографию, в целях приобретения, хранения и использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении 

<

адрес> ФИО1 получил заказное письмо, при вскрытии которого извлёк бланк водительского удостоверения с серийным номером 6511 922206, на право управления автотранспортными средствами, оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но с фотографией ФИО1, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ, то есть умышленно приобрёл и стал хранить в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить данный документ, который согласно заключению эксперта не соответствует по способу и наличию специальных средств защиты установленному образцу водительского удостоверения РФ, выпущенному производством ППФ «Гознак».

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следуя по дороге, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен в 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский», и предъявил заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия ФИО1 квалифицированы по 

ч. 3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При рассмотрении дела по существу подсудимый и его адвокат ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Прокурор возражал против прекращения дела. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не судим; участковым по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в филиале ОАО «РЖД» зарекомендовал себя с положительной стороны; по прежнему месту работы в ОКУ «Долинский пожарный отряд» зарекомендовал себя с положительной стороны.

Со слов подсудимого он проживает с матерью, работает, иждивенцев не имеет. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, преступлением материальный ущерб не причинён. Вместе с тем, ФИО1 после совершения преступления явился с повинной, признательными показаниями и указанием на место совершение преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выплатил штрафы, назначенные ему за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 61-63). Указанные действия расцениваются судом как направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание положительные характеристики личности подсудимого, состав семьи и образ его жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает небольшую тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, состав его семьи; исходит из ч.1 ст. 104.5 УК РФ, предусматривающей, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 02 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Мера принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером № на право управления автотранспортными средствами, оформленного на имя ФИО2, хранящееся при деле, как документ необходимо оставить храниться при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого суд освобождает, поскольку он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защиты удовлетворить,

прекратить уголовное дело №(№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

«Долинский» УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Долинский» л/с 

<

***>), КПП: 650301001, ИНН: 

<

***>, Р/сч: 

<

***>. Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСК Г. ЮЖНО-САХАЛИНСК, БИК: 046401001, ОКТМО: 64712000, КБК: 18811621010016000140 (федеральный бюджет Российской Федерации). Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет (федеральный, областной, городской) Российской Федерации. Вид услуги, юридически значимого действия, прочего поступления: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба имуществу (федеральным, областной, городской) Российской Федерации, УИН 18856520010020004224.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение с серийным номером № на право управления автотранспортными средствами, оформленного на имя ФИО2, хранящееся при деле, - хранить при материалах уголовного дела.

От выплаты процессуальных издержек подсудимого освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы сторонами или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович