Дело № 12-184/2019

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск 15 марта 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска С.В. Александров, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке №, и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1 Меннамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>117, неработающего,

установил:

Оспариваемым постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей по тем основаниям, что им не оплачен в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок штраф в размере 2000 рублей по постановлению должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, поскольку штраф по постановлению должностного лица им оплачен в установленный законом срок. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Дополнил, что по неизвестной ему причине оплаченный им штраф не зафиксирован должностным лицом административного органа. При получении копии постановления должностного лица ему выдали бланк квитанции с указанием реквизитов, по которым он оплатил штраф в установленный законом срок, однако не обратил внимание, что номер УИН, указанный в бланке квитанции противоречит номеру УИН, указанному в копии постановления должностного лица. При оплате штрафа указал номер УИН, указанный в полученном им бланке квитанции.

Исходя из пояснений ФИО1 и проверенных в полном объеме материалов дела, получены следующие выводы. 

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Согласно ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения по 

<

адрес> ОВМ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. В указанном постановлении должностного лица указаны реквизиты для оплаты штрафа, в том числе и номер УИН: 18№.

Из акта сверки начальника отдела – начальника отделения по 

<

адрес> отдела по вопросам миграции следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф по постановлению должностного лица № не оплачен, при этом в данном акте указан другой номер УИН: №, который совпадает с номером УИН, указанным в бланке квитанции, а также с данными ПАО «Сбербанк России», в чеке-ордере, из которых следует, что штраф по постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В связи с отсутствием данных об оплате штрафа должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, получен вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана.

Все имеющиеся сомнения в виновности ФИО1, связанные с противоречивыми данными номера УИН в постановлении должностного лица, акте сверки, и платежных документах, на основании ст.1.5 КоАП РФ толкуются в его пользу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что номер УИН в платежных документах (том №, л.д. 29-30) совпадает с номером УИН в акте сверки, получен вывод, что штраф по постановлению должностного лица оплачен ФИО1 в установленный законом срок, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке №, и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Меннамовича - отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.В. Александров