Дело № 2а-4772/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 14 октября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Улайси В.В., 

при помощнике судьи Тарабариной А.В., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Ищенко Ю.Н.,

представителя ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что приговором Приморского краевого суда от 16.03.2012 ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч 1 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан опасный рецидив преступлений. Приговором Петушинского районного суда Владимирской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. 03.07.2022 ФИО2 освобожден по отбытию наказания. ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, является лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 03.07.2030) и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной документально.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока поддержала заявленные административным истцом требования. 

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, приговором Приморского краевого суда от 16.03.2012 ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. 

Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 04.06.2021 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 321, ст. 70 УК РФ (с приговором Приморского краевого суда от 16.03.2012) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года. 

03.07.2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области по отбытию наказания. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 25.07.2024. 

ФИО2 отбывает условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.09.2023, нарушения не допускал. 

Начальником ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области ФИО2 характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. За время проживания жалоб и заявлений от соседей, родственников не поступало. Профилактические беседы воспринимает положительно. 

Преступления, за совершение которых осужден ФИО2, относятся к особо тяжким, тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести. 

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора и в отношении него надлежит установить административный надзор.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При указанных обстоятельствах срок погашения судимости ФИО2 должен определяться, исходя из положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ и предусматривавшей срок погашения судимости для лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом срока погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет.

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика и иные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 

Выбор указанных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ при этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Учитывая, что на день подачи настоящего административного искового заявления дополнительное наказание в виде ограничения свободы было отбыто административным ответчиком, суд полагает необходимым исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после освобождения от отбывания наказания, с установлением следующих ограничений: 

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Улайси 

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.