№5-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07февраля 2019 года г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского городского суда Тверской области Засимовский А.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей Б. З.И., рассмотрев в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области, расположенного по адресу: 

<

...>, протокол об административном правонарушении составленный УУП МО МВД России «ФИО2» К. А.Н. и приложенные к протоколу материалыо совершении правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], в течение года привлекалсяк административной ответственности 24.12.2018г. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и 22.03.2018г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев и иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.12.2018г. около 14часов 20 минут находясь по адресу: [данные удалены] во время обоюдного конфликта, умышленно причинил Б. З.И. побои и иные насильственные действия причинившие физическую боль и нравственные страдания, что зафиксировано в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы №15/670 от 22.01.2019г., а именно толкнул ее и нанес один удар ладонью руки по лицу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, полностью согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении.Пояснил, что находился в состоянии опьянения и решил, что Б. З.И. обманула его мать.

Потерпевшая.Б. З.И. в судебном заседании подтвердилапричинение ей телесных повреждений указанных в заключении эксперта. Пояснила, что она объясняла ФИО1, что является страховым агентом и не обманывала его мать, но тот вел себя очень агрессивно. Ударил ее в область груди от чего она упала, а также ударил ее по лицу. От действий ФИО1 она чувствовала сильную боль, а также была испугана.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Поскольку по данному делу проводилось административное расследование дело подсудно Кашинскому городскому суду Тверской области.

Выслушав объяснения ФИО1, объяснения потерпевшей Б. З.И., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленной.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением в полицию от 24.12.2018г. КУСП №4163 от потерпевшей Б. З.И. подтверждается факт обращения Б. З.И. в полицию по поводу причиненных ей телесных повреждений;

Рапортом УУП МО МВД России «ФИО2» Г. А.А. от 12.01.2019г. подтверждаются установленные обстоятельства причинения Б. З.И. телесных повреждений;

Письменными объяснениями потерпевшей Б. З.И.подтверждается, что она является страховым агентом и 24.12.2018г. около 14 часов пришла к В. Н.А. домой по вопросу продления страховки.В. Н.А. подписала договор и передала ей деньги за страхование. После этого она (Б. З.И.) пошла домой но на перекрестке улиц Комсомольская и Кашинская на мостках перед школой №1 ее догнал мужчина который стал обвинять ее, что она была у его матери и обманула ее, просил вернуть деньги. Она ответила, что никого не обманывала, а оформила страховку. Мужчина толкнул ее, отчего она упала, а затем ударил ее ладонью по щеке. От чего она почувствовала боль. Мужчина сказал чтобы она отдала ему деньги, которые обманным путем выманила у его матери. Испугавшись она кинула 1000 рублей, при этом она поняла, что мужчина путает ее с мошенниками которые вымогают деньги у стариков. Мужчина подобрал деньги и ушел. Затем она пришла домой и позвонила в полицию. После чего ей позвонила В. Н.А. и сказала, что хочет вернуть деньги которые отнял ее сын. Они встретились и В. Н.А. отдала ей 1000 рублей;

Письменными объяснениями В. Н.А.в которых она подтвердила добровольную передачу денег Б. З.И. в счет оплаты договора страхования, а также то, что ее сын вернувшись домой принес ей 1000 рублей которые он забрал у Б. З.И. на что она объяснила сыну, что Б. не мошенница, а затем позвонила Б. З.И. и вернула ей эти деньги.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела принятым УУП МО МВД России ФИО2 по результатам рассмотрения проверочного материала КУСП-4163 от 24.12.2018г. подтверждается, что в возбуждении уголовного дела по ст.161 УК РФ в отношении ФИО1 было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

Заключениемсудебно-медицинской экспертизы №16/670 и Актом судебно-медицинского обследования №670 от 25.12.2018г. подтверждается у Б.З.И. имеются следующие телесные повреждения: [данные изъяты]. Данные телесные повреждения возникли в результате действия твердых тупых предметов. Данные телесные повреждения возникли за менее чем за сутки до проведения судебно-медицинского обследования (Акт судебно-медицинского обследования №670 от 25.12.2018г.). Данные телесные повреждения (как в отдельности, так и в совокупности) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Не исключена возможность образования данных телесных повреждений при указанных обстоятельствах.

Также вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями самого ФИО1 который признал факт нанесения им побоев и насильственных действийв отношении Б. З.И. и причинения ей указанных в заключении эксперта телесных повреждений. 

Имеющиеся в деле доказательства и документы составлены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая показания Б. З.И. данные ею в суде суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается именно сильный толчок в область груди потерпевшей, об этом сама Б. З.И. говорила и в своих первоначальных показаниях, кроме того установлено, что от действий ФИО1 потерпевшая испытывала боль и в результате этих умышленных действий потерпевшей причинены телесные повреждения описанные в заключении эксперта. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт причинения ФИО1 побоев и иных насильственных действий Б. З.И., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершённого ФИО1 правонарушения малозначительным, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк иобстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений,суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая альтернативность санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (МО МВД России «ФИО2») КПП 690901001 ИНН 

<

***> КОД ОКТМО 28758000 № счета получателя платежа 40101810600000010005 БИК 042809001 Кор./счет 18811690040046000140 наименование платежа- штраф за административное правонарушение, идентификатор 18880469190007282038.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО2 городской суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья