38RS0003-01-2021-001759-98

Дело № 1-333/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г.Братск 9 июня 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гулага А.А., с участием государственного обвинителя Синицына Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Куракина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В период с 6 октября по 12 ноября 2020 года ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя преступный умысел, направленный на предоставление жилища по месту своего проживания для потребления наркотических средств с целью получения источника наркотических средств для личного потребления, систематически предоставлял помещение квартиры 

<

адрес>, расположенной в благоустроенном доме, имеющей водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход и являющейся изолированной от других квартир дома, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, 6 октября 2020 года в период с 16:00 до 16:05 ФИО1, действуя умышленно, обеспечил ЧРВ. беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания и предоставил ее помещение для потребления наркотических средств, а именно ЧРВ приготовил принесенное с собой наркотическое средство к употреблению, используя при этом металлическую ложку, воду и зажигалку. После чего, часть изготовленного наркотического средства ЧРВ. путем внутривенной инъекции употребил в комфортных условиях указанной квартиры, а часть приготовленного наркотического средства ЧРВ 6 октября 2020 года не позднее 16:05 ввел внутривенно ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотического средства.

Кроме того, 8 октября 2020 года в период с 11:30 до 11:45 ФИО1, действуя умышленно, обеспечил САВ беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания и предоставил ее помещение для потребления наркотических средств, а именно САВ приготовил принесенное с собой наркотическое средство к употреблению, используя при этом металлическую ложку, воду и зажигалку. После чего, часть изготовленного наркотического средства САВ. путем внутривенной инъекции употребил в комфортных условиях указанной квартиры, а часть приготовленного наркотического средства САВ. 8 октября 2020 года не позднее 11:45 ввел внутривенно ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотического средства.

Кроме того, 12 октября 2020 года в период с 14:30 до 15:00 ФИО1, действуя умышленно, обеспечил КАА. беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания и предоставил ее помещение для потребления наркотических средств, а именно КАА. приготовил принесенное с собой наркотическое средство к употреблению, используя при этом металлическую ложку, воду и зажигалку. После чего, часть изготовленного наркотического средства КАА. путем внутривенной инъекции употребил в комфортных условиях указанной квартиры, а часть наркотического средства КАА. 12 октября 2020 года не позднее 15:00 ввел внутривенно ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотического средства.

Кроме того, 12 ноября 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, обеспечил ФИО2 и ФДГ. беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания и предоставил ее помещение для потребления наркотических средств, а именно КАА. в присутствии ФДГ и ФИО1 приготовил принесенное с собой наркотическое средство к употреблению, используя при этом металлическую ложку, воду и зажигалку. После чего, часть изготовленного наркотического средства КАА и ФДГ. путем внутривенной инъекции употребили в комфортных условиях указанной квартиры,а часть наркотического средства КАА 12 ноября 2020 года не позднее 11:45 ввел внутривенно ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого,из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает один, употребляет спиртное, наркотическое средство единственный раз употребил 12 ноября 2020 г. Периодически к нему домой приходят знакомые и незнакомые ему люди, которые приготавливают и употребляют у него наркотики, а также употребляют спиртное. Приготовление наркотика происходило в кухне квартиры, посуду для приготовления наркозависимые с его согласия брали из числа его общей посуды, шприцы они приносили и уносили с собой. За то, что он разрешал приготавливать наркотики у себя дома, ему приобретали спиртное, поскольку у него часто не бывает денег, так как нет стабильного дохода. Что происходило 6, 8, 12 октября 2020 г. не помнит, не исключает, что к нему могли приходить наркоманы. 12 ноября 2020 г. в дневное время к нему пришел знакомый КАА, с которым был парень по имени Даниил, у которого была сломана нога. Они принесли с собой наркотик. Поскольку он был с похмелья и плохо себя чувствовал, КАА предложил ему употребить наркотик для облегчения состояния, на что он согласился. После этого он разрешил им приготовить наркотик и сделать инъекции. Вместе с ними он прошел на кухню, для приготовления наркотика передал КАА металлическую ложку, в которой при помощи воды и зажигалки КАА приготовил наркотик, который влил в принесенный с собой одноразовый шприц, затем сделал инъекцию ему, а после КАА и Даниил сделали инъекции каждый себе. После этого КАА первый ушел из квартиры, а Даниил долго обувался. Когда он пошел закрывать за тем дверь, увидел на пороге квартиры сотрудников полиции, которые пояснили, что необходимо произвести осмотр его квартиры, на что он согласился. Квартиру сотрудники осмотрели в присутствии двух понятых. В ходе осмотра у него с кистей рук были произведены смывы, также был отобран контрольный образец, после чего в кухне на холодильнике были обнаружены и изъяты металлическая ложка и одноразовый шприц, который оставил КАА. Ознакомившись с протоколом осмотра, подписал его без замечаний. Затем он был доставлен для освидетельствования, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения. Свою вину в систематическом предоставлении комнаты наркозависимым лицам для приготовления и потребления наркотиков признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.160-164)

На очных ставках со свидетелями КАА., ФДГ., КАА., САВ. ФИО1 подтвердил факты предоставления своей квартиры для употребления ими наркотических средств. (т.1 л.д.218-222, 245-249, т.2 л.д.1-5, 13-17). 

Помимо собственного признания виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании. 

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ПЕ., КАА КАА., ФДГ., САВ., ЧРВ., БИН., ДА., КД их показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ПЕ.следует, что, являясь оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское», в конце октября 2020 г. проводила сверку административных материалов в ОП № 2 МУ МВД России «Братское», в ходе которой было выявлено, что в период с 6 по 12 октября 2020 г. по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отдел ОНК доставлялись наркозависимые лица - ФИО3, САВ КААА, которые задерживались возле 

<

адрес>. В своих объяснениях указанные лица поясняли, что наркотические средства употребляли по адресу: г.Братск, ул

<

адрес>, у своего знакомого по имени Саша, который разрешил им у себя в квартире готовить и употреблять наркотические средства, за это они делились с ним частью дозы. Все указанные лица были привлечены к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача. В связи с тем, что в действиях Коненко усматривались признаки систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, ею был составлен соответствующий рапорт, в дальнейшем руководителем ей было поручено проведение проверки по данному преступлению, в ходе которой 12 ноября 2020 г. она выехала по адресу проживания ФИО1 для осмотра места происшествия, пригласив для проведения указанного действия двух понятых. В ходе осмотра квартиры у Коненко были взяты смывы с кистей рук, отобран контрольный образец; кроме того в кухне на холодильнике обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц с иглой без содержимого, ложка со следами опаления и ватным жгутиком. После составления протокол осмотра был передан для ознакомления участвующим лицам, понятые и ФИО1 подписали его без замечаний. Кроме того, по прибытии для производства осмотра квартиры ФИО1 на лестничной площадке с признаками наркотического опьянения был задержан ФДГ пояснивший, что употреблял наркотики в квартире № 33 у малознакомого по имени Александр. После осмотра квартиры ФДГ и КАА были сопровождены для проведения медицинского освидетельствования, в ходе которого у них установлено наркотическое опьянение. В дальнейшем собранный материал был направлен в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т.1 л.д.75-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенному 12 ноября 2020 г. в период с 11:45 до 12:05 оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ПЕ была осмотрена квартира подсудимого по адресу: г.Братск, 

<

адрес>, состоящая из двух комнат, кухни, санузла. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал с холодильника из кухни одноразовый шприц объемом 3 мл с иглой в защитном колпачке и металлическую ложку со следами опаления на поверхности и ватным жгутиком желтого цвета, используемые для употребления наркотического средства. На марлевые тампоны сделан контрольный образец и смывы с кистей рук подсудимого. Все изъятое упаковано в раздельные пакеты, которые опечатаны, с нанесением пояснительных надписей. В дальнейшем изъятое было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.48-55, 80-81, 82-83)

Из показаний свидетелей ДА. и БИН. следует, что оба подтвердили факт своего участия в качестве понятых в производстве осмотра квартиры по адресу: г.

<

адрес>, а также результаты осмотра, изложенные в соответствующем протоколе. Протокол осмотра был подписан участниками без замечаний. (т.1 л.д.84-86, 85-86)

По заключению эксперта № 2 от 20 января 2021 г. на изъятой ложке, ватном жгутике и в шприце обнаружены наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в следовых количествах; на отрезках марли присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (т.1 л.д.196-199)

Из показаний свидетеля КАА. следует, что он является потребителем наркотических средств героин и «скорость», с подсудимым Коненко знаком с детства. Приходил к Коненко, чтобы приготовить наркотик и употребить его внутривенно, за это делился с Коненко дозой наркотика или приобретал для того алкоголь. Так, 12 ноября 2020 г. в утреннее время он пришел в квартиру Коненко по адресу: г

<

адрес> совместно с ФДГ с собой принесли героин, который Коненко разрешил им приготовить и употребить в квартире, за что они пообещали подсудимому часть дозы. После этого на кухне в металлической ложке с использованием воды и зажигалки он приготовил наркотик, который залил в шприц, поставил инъекцию себе, затем Коненко, поскольку у того с похмелья тряслись руки, затем передал шприц ФДГ, который сделал себе инъекцию сам. После этого ФДГ положил использованный шприц на холодильник, куда ранее он положил указанную выше металлическую ложку. Затем он ушел из квартиры, поскольку торопился по делам. ФДГ оставался в квартире, так как из-за сломанной ноги долго обувается и передвигается. В дальнейшем от ФДГ узнал, что после его (КАА) ухода в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые подозревали Коненко в содержании притона для потребления наркотических средств и алкоголя. (т.1 л.д.205-208)

Из показаний свидетеля ФДГ следует, что наркотические средства он потребляет с 2010, употребляет героин и скорость без назначения врача примерно раз в неделю. 12 ноября 2020 г. через КАА. познакомился с Александром, проживающим по адресу: г

<

адрес>, о котором КАА пояснил, что Александр нигде не работает, злоупотребляет спиртным и употребляет наркотики; а также что домой к Александру ходят наркозависимые, которые с его разрешения приготавливают и употребляют у него дома наркотики, за что делятся с Александром их частью либо приобретают для него спиртное. 12 ноября 2020 г. в утреннее время он и КАА пришли к Александру в указанную выше квартиру с заранее приобретенным наркотиком героин. Дверь открыл сам Александр, в квартире более никого не было. Они с КАА спросили разрешение приготовить наркотик, на что Александр дал свое согласие, за что КАА пообещал тому часть дозы наркотика. На кухне КАА стал готовить наркотики в ложке, которую ему дал Александр из числа общей посуды, с использованием воды и зажигалки. Приготовленный наркотик КАА перелил в шприц, сделал инъекцию сначала себе, затем Александру, поскольку у того тряслись с похмелья руки, после чего передал шприц ему (ФДГ), и он также сделал себе инъекцию внутривенно, использованный шприц положил на холодильник, куда КАА поместил ложку, в которой готовил наркотик. После этого они решили уйти из квартиры. КАА ушел первым, а он задержался, поскольку из-за сломанной ноги долго обувается. Выйдя в подъезд, увидел, что туда вошли сотрудники полиции. Поскольку по его внешнему виду было понятно, что он находится в наркотическом опьянении, он был задержан, в дальнейшем ему проведено освидетельствование, в ходе которого установлено состояние опьянения, а 7 декабря 2020 г. его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначили наказание. (т.1 л.д.87-90) 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 7 декабря 2020 г. ФИО4 за потребление 12 ноября 2020 г. около 11:00 в квартире по адресу: г.

<

адрес> наркотических средств без назначения врача признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.142, 183).

Из показаний свидетеля КАА следует, что наркотические средства он потребляет с 2007, в настоящее время употребляет героин и скорость без назначения врача примерно 1-2 раза в неделю. В начале октября 2020 г. познакомился с мужчиной по имени Саша, проживающим по адресу: г.Братск, ул.

<

адрес>, который злоупотребляет алкоголем и употребляет наркотики внутривенно, также он пускает к себе домой наркоманов, которые делятся с ним дозой либо приобретают для него спиртное. Он приходил к Александру один раз - 12 октября 2020 г., поскольку не мог употребить наркотики дома. Так, в указанный день он пришел к Александру после обеда, с разрешения того прошел в квартиру, чтобы приготовить и употребить принесенный с собой героин. При этом он пообещал Александру поделиться наркотиком. Александр разрешил ему пройти на кухню, передал ему металлическую ложку, взяв ее из общей посуды. При помощи данной ложки, воды и зажигалки он приготовил героин, перелил его в два шприца, которые принес с собой, одним сделал внутривенную инъекцию Александру, другим себе. Через некоторое время вышел на улицу, где возле дома был задержан сотрудниками полиции, которые направили его на освидетельствование. По результатам последнего у него было установлено состояние опьянения. В дальнейшем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. (т.1 л.д.230-233) 

Согласно справке ОГБУЗ «ИОПНД», Братский филиал, от 12 октября 2020 г. у КАА выявлены клинические признаки наркотического опьянения. (т.1 л.д.45) 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 145 от 12 октября 2020 г. следует, что в период с 15:20 до 15:50 у КАА. установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.100-101).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 17 ноября 2020 г. КАА. за потребление 12 октября 2020 г. около 14:30 в квартире по адресу: г.

<

адрес> наркотических средств без назначения врача признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.109-110).

Из показаний свидетеля САВ следует, что наркотические средства он потребляет с 2010, употребляет героин и скорость примерно 2-3 раза в неделю. Осенью 2020 г. познакомился с ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что Коненко злоупотребляет алкоголем и употребляет наркотики, которые сам не приобретает, ими с ним делятся наркозависимые лица, которые приходят к нему домой. Ему известно, что к Коненко постоянно приходят наркозависимые из общего круга знакомых, которые приготавливают и употребляют у него дома наркотики, за это делятся их частью с Коненко. 8 октября 2020 г. около 11:30 он пришел к Коненко, который дома находился один. С разрешения Коненко прошел в квартиру, на кухне при помощи ложки, воды и зажигалки приготовил принесенный с собой героин, который затем налил в два принесенных с собой шприца, одним из них сделал инъекцию Коненко, из второго шприца ввел наркотик себе, после чего ушел из квартиры. Однако на улице недалеко от дома Коненко его задержали сотрудники полиции, направили на освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. В дальнейшем 9 ноября 2021 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. (т.2 л.д.6-9) 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 142 от 8 октября 2020 г. следует, что в период с 12:00 до 12:30 у САВ КАА установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.36-37).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 9 ноября 2020 г. САВ. за потребление 8 октября 2020 г. около 11:30 в квартире по адресу: 

<

...> наркотических средств без назначения врача признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.44).

Из показаний свидетеля ЧРВ. следует, что с 2000 г. он потребляет наркотические средства без назначения врача, употребляет героин и скорость 2-3 раза в неделю. С подсудимым Коненко знаком давно, ему известно, что тот употребляет как алкоголь, так и наркотики, которыми с ним делятся наркозависимые лица, которые приходят к нему домой, приготавливают и употребляют в его квартире наркотики. Сам он также несколько раз приходил к подсудимому, где с разрешения последнего готовил и употреблял наркотик, дозой которого затем делился с Коненко. 6 октября 2020 г. около 16 часов он пришел к подсудимому, с его разрешения с использованием металлической ложки, которую подсудимый разрешил взять в его посуде, воды и зажигалки приготовил наркотик героин, который принес с собой, который затем разлил в два шприца, одним сделал инъекцию себе, вторым - Коненко. После этого пошел домой, но на придомовой территории возле дома подсудимого был задержан сотрудниками полиции, так как находился в состоянии опьянения, при этом не отрицал, что употребил героин. Проведенным в дальнейшем освидетельствованием у него установлено состояние опьянения. Постановлением мирового судьи от 9 ноября 2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. (т.1 л.д.226-229) 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 140 от 6 октября 2020 г. следует, что в период с 16:25 до 17:00 у ЧРВ установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.18-19).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 9 ноября 2020 г. ЧРВ за потребление 6 октября 2020 г. около 16:00 в квартире по адресу: г.

<

адрес> наркотических средств без назначения врача признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.27).

Согласно справке ОГБУЗ «ИОПНД», Братский филиал, от 12 ноября 2020 г. у ФИО1 выявлены клинические признаки наркотического опьянения. (т.1 л.д.47) 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 172 от 12 ноября 2020 г. следует, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.119-120).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 7 декабря 2020 г. КАА за потребление 12 ноября 2020 г. около 11:00 в квартире по адресу: 

<

адрес> наркотических средств без назначения врача признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.126, 182).

Документы по делам об административных правонарушениях в отношении указанных выше свидетелей, представленные органом дознания, были осмотрены дознавателем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д.212-215). 

Из показаний свидетеля КД. следует, что он проживает по адресу: г.

<

адрес>, при этом в 2020 г. систематически встречал мужчин и женщин, приходивших в квартиру № 33, в которой проживает мужчина по имени Александр, злоупотребляющий спиртным. Внешне указанные мужчины и женщины похожи на лиц, злоупотребляющих спиртным, а некоторые на употребляющих наркотики. В настоящее время посторонних в подъезде видит реже. (т.2 л.д.10-12)

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены. 

Оценивая изложенные доказательства, суд кладет их в основу приговора, поскольку доверяет им, находит, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности. Судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, заключение соответствует требованиям УПК РФ, изложенные в нем выводы не противоречат иным доказательствам. 

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, суд также принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимого, каждый раз в присутствии защитника, до допроса ему были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний, содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к нему недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний подсудимым, его защитником не делалось. Учитывая, что показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, суд исключает наличие в них самооговора. Между тем показания подсудимого суд кладет в основу приговора в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу.

Совокупность доказательствсуд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены с описательной части приговора. Доводы подсудимого об однократном употреблении наркотического средства суд расценивает как защиту от предъявленного обвинения. 

В судебном заседании установлено, что за период с 6 октября по 12 ноября 2020 г. подсудимый умышленно более двух раз предоставил квартиру, в которой проживает, различным лицам для приготовления и потребления наркотических средств.

С учетом установленных обстоятельств действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.175-179) 

Принимая во внимание указанное заключение, учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра (т.2 л.д.24), а также наблюдая в судебном заседании за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей не имеет. На учете у нарколога не состоит (т.2 л.д.26). Зарегистрирован по месту жительства, по которому по сведениям участкового уполномоченного полиции соседями характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкогольными напитками, ведущий аморальный образ жизни, на учете в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.34). Разведен, семьей, иждивенцами не обременен. Имеет неблагополучное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных изобличающих себя показаний, а также участия в следственных действиях, направленных на проверку и закрепление ранее полученных доказательств, неблагополучное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Анализируя цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые позволили бы в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. С учетом изложенного назначает наказание в рамках санкции ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказании положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы соком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться и трудиться, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места работы, пройти консультацию, а при необходимости и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Н.Е. Большакова

приговор вступил в законную силу 22.06.2021