К делу № 

УИД 23RS0№-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 сентября 2023 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре Яровой А.Н.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО2

защитника Камалова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего Такси Яндекс водитель, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12-30 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в лесополосе, расположенной напротив корпуса № 

<

адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой не менее 1,31 граммов, которое согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим производным N – метилэфедрона, массой 1,31 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и незаконно хранил его для личного употребления, без цели сбыта. После чего был задержан сотрудниками полиции у корпуса № 

<

адрес> в 

<

адрес> и был доставлен в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 42 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что совершил данное преступление, в содеянном раскаялся и просил суд его строго не наказывать.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, а также представленной стороной обвинения совокупностью доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он вместе с его товарищем ФИО4 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ему предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В отделе полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> он увидел, что там находятся еще несколько сотрудников полиции и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО2 проводился личный досмотр. ФИО2 сообщил, что имеет предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические средства. После чего в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапаном и порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязали нитью, концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом, его подписью и подписью второго присутствующего, иных участников досмотра. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг Гелакса А 13». В ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена фотография с местом расположения тайниковой закладки и указанием географических координат. Данный мобильный телефон не изымался. Далее с ладоней рук ФИО2 ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет аналогичным способом, о чем сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны им и другими присутствующими, а также ФИО2 По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое тот приобрел в магазине «Кактус» через приложение «Телеграмм» и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3, поскольку ФИО4 в качестве понятого также присутствовал при личном досмотре подсудимого ФИО2.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является действующим сотрудником правоохранительных органов, состоит в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции (

<

адрес>) ОНК УМВД России по 

<

адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ФИО6 около корпуса № 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен молодой мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к данному мужчине, они представились, после чего попросили мужчину представиться и предъявить свои документы. На что мужчина представился как ФИО2. ФИО2 начал заметно нервничать, поэтому у них появилось подозрение, что ФИО2 что-то скрывает, в связи с чем они доставили ФИО7 в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для проведения ему личного досмотра. По приезду в отдел полиции были приглашены двое мужчин, в качестве понятых. После чего оперуполномоченный ФИО6 приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой содержащий в себе порошкообразное вещество, который был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2, был обнаружен сотовый телефон, марки «Самсунг Гелакси А 13». В ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена фотография с местом расположения тайниковой закладки и указанием географических координат. Данный мобильный телефон не изымался. Далее с ладоней рук ФИО2 ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое тот приобрел в магазине «Кактус» через приложение «Телеграмм» и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО6 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 и в полном объеме дополняют их, поскольку свидетель также является сотрудником полиции и участвовал при проведении личного досмотра подсудимого.

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой черного цвета внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. /Том 1 л.д. 16-17/

- протоколм изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе изъятия вещей и документов у ФИО2, изъят сверток перемотанный изолентой серого цвета внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. /Том 1 л.д. 18-19/

- протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе изъятия проб и образцов у ФИО2, были произведены смывы с рук. /Том 1 л.д. 22/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, проводился осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2, указал конкретное место, где он приобрел сверток с веществом. /Том 1 л.д. 44-46/

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кристаллическое вещество в полимерном пакете в свертке из изоляционной ленты, массой 1,31г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № от 12.05.2023г. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». /Том № л.д. 40-42/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полимерным линейным замком. В пакетике находится кристаллическое порошкообразное вещество, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, а также прозрачный полимерный пакет, с ватными массами. /Том № л.д. 48-49/

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кристаллическое вещество в полимерном пакете в свертке из изоляционной ленты, массой 1,31г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам головного дела № содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». /Том № л.д. 56-57/

Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что стороной обвинения в судебном заседании доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, подсудимый виновен в совершении указанного и деяния и действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

ФИО8 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали

<

адрес> группы, страдает ВИЧ, хроническим вирусным гепатитом, базально - клеточным раком, фиброз печени. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Суд принимает во внимание признание вины, искреннее раскаяние, состояние здоровья, которые расценивает в силу ст.61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, то есть с применением требований ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к подсудимому наряду с основным наказанием дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2/два/ года.

Обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Возложить контроль за соблюдением указанных ограничений и запретов на территориальный орган – филиал по Прикубанскому округу г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное – N метилэфедрона, массой 1,29 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 находящиеся в опечатанном полимерном пакете - хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: