УИД 16RS0039-01-2025-001001-11

дело №2-837/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Верхнепенячинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество, 

установил:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнепенячинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество.

В обоснование исковых требований указано, что № умер его отец – Н.Ф.З., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 38,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельной доли площадью 4,7 га в границах землепользования земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Кроме выписки из похозяйственной книги, иных правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется. После смерти отца, наследство фактически приняла его жена- мать истца- Н.А.М., однако, надлежащим образом право на наследство оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Н.А.М., после смерти которой наследство фактически перешло истцу на основании завещания. Другой наследник от принятия наследства отказался. При оформлении наследственных прав после смерти матери было установлено, что право собственности не оформлено, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. 

Кроме того, при оформлении наследства были выявлены ошибки в указании данных матери в архивной справке № от 05.12.2024 и в свидетельстве о праве собственности на земельную долю от 16.09.1996.

Просит установить факт принадлежности архивной справки № от 05.12.2024на имя Н.А.М. и свидетельства о праве собственности на земельную долю от 16.09.1996 на имя Н.А.М.- Н.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти Н.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом общей площадью 38,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> два земельных участка по 4.7 га каждый в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Н.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО2- Ф.Ч.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила также установить факт принятия наследства Н.А.М. после смерти супруга Н.Ф.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт родственных отношений, что ФИО1 приходится родным сыном Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, также просила установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти Н.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Верхнепинячинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, свой отзыв относительно исковых требований не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель Г.И.М. суду показала, что она знала истца и его родителей очень давно. После смерти отца, в доме осталась проживать мать истца. После её смерти в доме стал проживать истец, пользуется и обрабатывает земельный участок. Споров между истцом и его сестрой нет. Паевые земли тоже у родителей были. Мать истца звали А, иногда Ан..

Свидетель Г.А.В. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.И.М.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд может установить юридические факты, которые влекут для гражданина юридические последствия в виде возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей, если подтвердить факт иным путем не представляется возможным.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями записаны отец НизамиевВайз (исправлено на Файз) Н.Ф.З., мать- Н.А.М.. 

Из копии свидетельств о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Эти же сведения подтверждаются данными, представленными с органом ЗАГСа.

Согласно архивной выписке их похозяйственной книги, выданной исполнительным комитетом Верхнепинячинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан Н.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности один одноэтажный жилой дом из бревна 1966 года постройки, общей площадью 38,1 кв.м., жилой площадью 23,5 кв.м., с надворными постройками, по адресу: село 

<

адрес>

Согласно выписке и похозяйственной книги выданной исполнительным комитетом Верхнепинячинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан Н.Ф.З. принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,3028 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ООО Агрофирма «Зай» участок Н.Ф.З. площадью 4,7 га и Н.А.М. площадью 4,7 га находится в аренде по договору от 25.07.2007. 

Согласно архивной выписки архивного отдела Исполнительного комитета Заинского муниципального района Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлен в собственность земельный участок площадью 4,7 га в колхозе «Тан» на основании постановления ;1497от 08.08.1996 года об утверждении списка лиц на получение земельной доли в колхозе «Тан».

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю от 16.09.1996 года Н.А.М. является собственником земельной доли общей площадью 4,7 га в границах землепользования колхоза «Тан».

Завещанием от 31.07.2020 Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество завещает своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно заявлению Г.А.Ф. с содержанием завещания своей матери Н.А.М. ознакомлена, реализовывать свое право на обязательную долю в наследстве не будет.

Согласно выписке их ЕГРН за Н.Ф.З. и Н.А.М. зарегистрировано право собственности на земельные доли по 4,7 га каждая, в границах землепользования на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что поскольку на момент смерти Н.Ф.З. с ним проживал его наследник первой очереди – супруга Н.А.М., то она фактически приняла наследство после смерти Н.Ф.З., а после смерти Н.А.М.- наследник сын ФИО1. Данные обстоятельства также были подтверждены показаниями свидетелей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Н.А.М., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти мужа в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом, а также паевым участком. Впоследствии после смерти Н.А.М., наследник первой очереди- сына наследодателя ФИО1 принял наследство и несет бремя содержания наследственного имущества с момента его принятия, содержит в исправном состоянии.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 является сыном Н.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт тождества, что Н.А.М., Н.А.М. и Н.А.М. одно и тоже лицо. 

Как было указано выше, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства факта родственных отношений, факта тождества гражданина, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Н.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родным сыном Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности архивной выписки № от 05.12.2024 года, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан на имя Н.А.М., свидетельства о праве собственности на земельную долю, регистрационная запись № от 13.09.1996 года на имя Н.А.М.- Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт тождества гражданина, что Н.А.М., Н.А.М. и Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ- одно и тоже лицо.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 38,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> два земельных участка площадью по 4,7 га каждый, расположенных в границах землепользования на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Исаичева В.П. 

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.