Дело № 2-263/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 13 июля 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ВТБ к Верховод ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество ВТБ (далее - ПАО ВТБ, Банк, Кредитор) обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее - АКБ «Банк Москвы», Банк, Кредитор) и ответчиком был заключён кредитный договор № (далее - Договор) на общую сумму 484000 руб., под 25,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит заключён в виде подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (далее - Условия) и «Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (далее - Правила). Согласно подписанного, Заемщик согласен, что в случае если Банк примет положительное решение, то Условия и Правила вместе составят Кредитный договор. В соответствии с п.17 Кредитного договора кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Должника. В соответствии с п.6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 12531 руб., размер последнего платежа 13352 руб. 41 коп. Оплата Заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 29 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка в размере 20 процентов годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). На основании Подтверждения к Передаточному акту, утверждённому решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2015 года Заемщик вышел на просрочку по кредиту. Заемщик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами. Требование Кредитора о досрочном возврате кредита, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора исполнить, в срок не позднее 31.08.22016. В соответствии с п.6.4.2. Правил Банк имеет право досрочного возврата полученного кредита и уплаты процентов и уплаты иных платежей (штрафных санкций) в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 661689 руб. 33 коп., из которых: 473139 руб. 73 коп. - остаток ссудной задолженности; 158466 руб. 55 коп. - задолженность по плановым процентам; 4687 руб. 44 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 25395 руб. 61 коп. - задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика: 473139 руб. 73 коп. - остаток ссудной задолженности; 158466 руб. 55 коп. - задолженность по плановым процентам; 4687 руб. 44 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2539 руб. 56 коп. - задолженность по пени, а всего 638833 руб. 28 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9588 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО ВТБ в суд не явился, извещался о слушании дела в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования иска не изменял. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска ответчиком. 

Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 настаивал на принятии судом признания иска ответчиком, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание искового заявления ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований Верховод ФИО5.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Верховод ФИО6 в пользу публичного акционерного общества ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 638833 рубля 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9588 рублей 33 копейки, а всего: 648421 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных