Дело №1-14 (2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Кузьменко М.В.,

защитника Куимова М.В.,

представителя департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, судимой: 12 сентября 2008 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 307 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 30 января 2012 года Гагаринским районным судом г. Севастополя, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от 19 февраля 2013 года, по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 185, 70, 71 УК Украины, к 6 годам лишения свободы; 21 июля 2015 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы; 23 сентября 2015 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 04 марта 2016 года; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что 26 октября 2016 года в 15 час. 27 мин., находясь в помещении торгового павильона «Комнатные растения», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на кражу, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, кошелек с денежными средствами в сумме 10 000 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб в размере 25 000 рублей.

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 февраля 2017 года, в отношении ФИО3 мера пресечения изменена с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», и объявлении ее в розыск. 

Согласно сообщению КЗ «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», подсудимая ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием у ФИО3 близких родственников, в качестве представителя был привлечен сотрудник департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузьменко М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО3

Представителем ФИО3 - ФИО2, после разъяснения права настаивать на продолжении производства по уголовному делу в целях возможной реабилитации умершей, подано заявление о том, что в Департамент труда и социальной защиты населения г. Севастополя родные и близкие ФИО3 не обращались, представитель согласна с прекращением производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимой.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в заявлении просит суд продолжить судебное заседание и рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, по поводу принятия решения полагается на суд.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 – 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 – 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Поскольку смерть подсудимой ФИО3 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимой, суд считает, что производство по делу подлежащим прекращению.

Вещественные доказательства, переданные на хранение, подлежат оставлению у собственника, электронные носители информации – подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 2 200 рублей, выплаченная адвокату Куимову М.В. за участие в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью. 

Меру пресечения ФИО3 «заключение под стражу», отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> – оставить ФИО1; диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток, через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья 

Ленинского районного суда

города Севастополя А.П. Грачев