Дело № 12-441/19

Дело в с/у № 5-44/2019-104

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 марта 2019 года

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №104 Санкт-Петербурга от 17.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться юридической помощью для защиты своих прав, при вынесении постановления мировым судьей не установлены смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем производство по делу просит прекратить. Кроме того, заявитель считает назначенное наказание слишком суровым, так как в результате его действий последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, не наступило.

Постановлением мирового судьи судебного участка №104 Санкт-Петербурга от 17.01.2019г. установлено, что 23.10.2018г., около 14 час.03 мин. ФИО1 управлял автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№> и, двигаясь напротив дома 18/2 по ул.Адмирала ФИО2 в Санкт-Петербурге, совершил столкновение со стоящим автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№> после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5. ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ признал полностью, пояснил, что находит совершённое правонарушение малозначительным, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав заявителя, проверив дело в полном объеме, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, исследованными мировым судьей в совокупности, всем доказательствам дана правовая оценка в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 17.01.2019 мировой судья верно указал, что считает вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Изложенные в постановлении обстоятельства обоснованно квалифицированы судом по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено полномочным судьей. 

Однако, принимая во внимание наличие всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, незначительный характер самого ДТП и противоправного деяния, а так же учитывая, что данное правонарушение само по себе не причинило существенного вреда охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, освободить его от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, и ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9., 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №104 Санкт-Петербурга от 17.01.2019г. в отношении ФИО1 по ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об АП – отменить. 

Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об АП, на основании ст. 2.9. КоАП РФ, прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.12. Кодекса РФ об АП.

Судья: Д.С. Кузьмин