Дело № 1-41/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Обливского района Костиной А.О., 

защитника Усановой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № 68189 от 26.06.2020,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2020 примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, находясь, на законных основаниях в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из комода, стоящего в спальной комнате, достала портмоне, из которого извлекла, не представляющие материальной ценности, банковскую карту № и банковскую карту №, договор №, оснащенные бесконтактной технологией проведения платежа, выпущенные на имя Потерпевший №1. После чего, достоверно зная, что на данных банковских картах имеются денежные средства, ей не принадлежащие, реализуя единый преступный умысел на хищение денежных средств, размещенных на указанных банковских картах, являющихся электронными средствами платежа, 08.04.2020 около 07 часов 30 минут, прибыла в магазин «Чайка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковской карты, приобрела товар, произведя оплату через терминал, посредством услуги «wifi», при помощи бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты к терминалу, банковской картой №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1, в 07 часов 33 минуты на сумму 113 рублей, в 07 часов 39 минут на сумму 224 рубля, в 07 часов 42 минуты на сумму 86 рублей, на общую сумму 423 рубля, которые умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на мошенничество аналогичным способом, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на банковской карте №, ФИО1 08.04.2020 около 10 часов, прибыла в магазин «Чайка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковской карты, приобрела товар, произведя оплату через терминал, посредством услуги «wifi», при помощи бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты к терминалу, банковской картой № являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1 в 10 часов 02 минуты на сумму 600 рублей, в 10 часов 18 минут на сумму 950 рублей, на общую сумму 1550 рублей, которые умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на мошенничество аналогичным способом, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на банковских картах № и №, ФИО1 08.04.2020 около 10 часов, 40 минут прибыла в супермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковских карт, приобрела товар, произведя оплату через терминал, посредством услуги «wifi», при помощи бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты к терминалу, банковской картой №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1 в 10 часов 46 минут на сумму 478 рублей 90 копеек, банковской картой №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1 в 10 часов 53 минуты на сумму 1039 рублей 40 копеек, в 10 часов 55 минут на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 1818 рублей 30 копеек, которые умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на мошенничество аналогичным способом принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на банковской карте №, ФИО1 08.04.2020 около 12 часов, 30 минут прибыла в супермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковской карты, приобрела товар, произведя оплату через терминал, посредством услуги «wifi», при помощи бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты к терминалу, банковской картой №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1 в 12 часов 32 минуты на сумму 760 рублей 90 копеек, в 12 часов 35 минут на сумму 261 рубль 20 копеек, на общую сумму 1022 рубля 10 копеек, которые умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на мошенничество аналогичным способом, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на банковской карте №, ФИО1 08.04.2020 около 18 часов прибыла в супермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника даннойторговой организации о принадлежности банковской карты, приобрела товар, произведя оплату через терминал, посредством услуги «wifi», при помощи бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты к терминалу, банковской картой №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1 в 18 часов 07 минут на сумму 1140 рублей 40 копеек, в 18 часов 10 минут на сумму 300 рублей, на общую сумму 1440 рублей 40 копеек, которые умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила уПотерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на мошенничество аналогичным способом, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на банковской карте №, ФИО1 09.04.2020 около 08 часов прибыла в супермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> области, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковской карты, приобрела товар, произведя оплату через терминал, посредством услуги «wifi», при помощи бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты к терминалу, банковской картой №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1 в 08 часов 05 минут на сумму 588 рублей 70 копеек, которые умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на мошенничество аналогичным способом, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на банковской карте №, ФИО1 09.04.2020 около 10 часов 35 минут прибыла в супермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности банковской карты, приобрела товар, произведя оплату через терминал, посредством услуги «wifi», при помощи бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты к терминалу, банковской картой №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1 в 10 часов 41 минуту на сумму 978 рублей 90 копеек, которые умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 3430 рублей 80 копеек и денежных средств, находящихся на банковской карте АО «Тинькофф Банк» на сумму 4390 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 7821 рубль 40 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, что для последнего является значительным ущербом.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, ущерб ему полностью возмещен, также ФИО1 принесла извинения, претензий к ней, он не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее, пояснила, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный имущественный ущерб потерпевшему возместила, принесла ему извинение.

Защитник Усанова С.Н. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, ФИО1 осознала неправомерность своего поведения, искренне раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель Костина А.О. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, так как имеются все предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в содеянном искренне раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, принесла ему извинение, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда, у суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего, примирение между подсудимой и потерпевшим действительно состоялось, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

С. Масных