дело №2а-56/2017

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Попенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания – Белкине А.В.,

без участия сторон рассмотрел административное дело по иску *** ФИО1 об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области»), связанных с возмещением расходов при следовании в отпуск.

установил:

В своем административном исковом заявлении ФИО1 просит суд обязать начальника ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» возместить ему расходы при следовании члена его семьи в основной отпуск за 2016 год, а также судебные расходы.

ФИО1, начальник ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, а поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, проездными документами, расчетом стоимости проезда подтверждаются расходы члена семьи ФИО1 при следовании к месту проведения основного отпуска за 2016 год в размере 46328 рублей.

Командир войсковой части 42838-2 своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предписал оплатить расходы при следовании члена семьи ФИО1 к месту проведения основного отпуска за 2016 год в размере 46328 рублей, что подтверждается выпиской из этого приказа. 

Из сообщения начальника ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» усматривается, что расходы члена семьи ФИО1 при следовании к месту проведения основного отпуска и обратно за 2016 год ФИО1 не выплачены. 

В соответствии с п. 1.1. и п. 2 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, и член семьи имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного отпуска и обратно. 

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Доводы начальника ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» об отсутствии оснований для возмещения ФИО1 расходов по проезду члена его семьи в основной отпуск за 2016 год в связи с тем, что не приложена справка о стоимости прямого маршрута *** согласно приказа Минобороны РФ №200 суд считает не состоятельными, поскольку приведенные административным ответчиком нормы этого приказа Минобороны РФ не содержат таких требований для военнослужащих, а доводы, что на посадочном талоне по маршруту *** за 25 декабря 2016 года отсутствует отметка жены ФИО1 о предполетном досмотре суд также считает несостоятельными, поскольку 25 декабря 2016 года жена ФИО1 вылетела из *** через *** и в этот же день туда прибыла, что подтверждается посадочными талонами. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» в пользу административного истца. 

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области», связанные с невыплатой ФИО1 расходов по проезду члена его семьи к месту использования основного отпуска и обратно.

Обязать ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» оплатить ФИО1 расходы по проезду к месту использования основного отпуска за 2016 год и обратно члена его семьи в размере 46328 (сорок шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей, а также сообщить об исполнении решения по этому административному делу в Курильский гарнизонный военный суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» в пользу ФИО1 300 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно:

Председательствующий по делу Е.Е.Попенко